Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna FRYSZTAK24.PL
Forum Mieszkańców dla Mieszkańców Gminy Frysztak
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mam nadzieję że to koniec przechwałek przewdniczącego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antypisklak




Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 23
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 18:48, 07 Paź 2017    Temat postu:

Ja się nie dziwię, że jakieś donosy mogły być. Skoro dzicz pisowska potrafi organizować mężów zaufania na wybory by próbować fałszować wyniki tych wyborów to czego po tym środowisku można się spodziewać?? Gdyby kościelna klika nie stała za tą partią to oni by nie mieli ŻADNYCH szans na jakąkolwiek władzę i trzeba to powtarzać ZA KAŻDYM RAZEM!!!!!!

Ostatnio zmieniony przez Antypisklak dnia Sob 18:49, 07 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
frysztaczanin11




Dołączył: 11 Wrz 2017
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 13:03, 08 Paź 2017    Temat postu:

Frysztacki Profil informacyjny to raczej został stworzony dla układu transakcji wiązanych więc raczej do obiektywnych nie należy.
A to co mieli w tym wyroku napisać że kontrola jest robiona w ramach transakcji wiązanych ?

Wystarczy że człowiek który wiedział gdzie trzeba kontrolować szepnął słówko do ucha i wtedy wysyła się niby rutynową kontrolę.

I wtedy idzie się w wieś i mówi jaki to wójt jest zły i zarazem prosi się o głosy dla siebie. Przecież to aż razi w oczy. Ja uważam że koleżeński szeptany donos musiał iść. Gość od 27 lat miał wszystkie niezbędne informacje do tego aby je przekazywać.

marku nie broń bo nie wiesz jak było a jest wiele osób które uważają tak jak ja. Zamieszczacie to wszędzie więc czujecie że ma to wam dać korzyść polityczną i dlatego ten motyw obciąża właśnie was. Ile to jest pojechać do urzędu marszałkowskiego i na kolesiowskiej kawie przekazać cenną informację po której nie ma śladu. Według mnie takie coś miało miejsce.

Mam nadzieję że prawda kiedyś wyjdzie na jaw.


Ostatnio zmieniony przez frysztaczanin11 dnia Nie 13:06, 08 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
niemamocnych




Dołączył: 08 Paź 2016
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:52, 08 Paź 2017    Temat postu:

Jeśli jeden urząd, który działa za pieniądze podatników przyjeżdża kontrolować drugi urząd który działa za pieniądze podatników kontrolując stwierdza, że brakuje jakiegoś śmiesznego dokumentu to powinien dać pół godziny czy z godzinę czasu na dostarczenie dokumentu, a nie zabierać biednej gminie pieniędzy!!!!!!!!!!!

Nie udowadniajcie jak to dobrze i uczciwie, że gminie Frysztak zabrano pieniądze bo to może świadczyć właśnie o tym, że działaliście aby tak się stało!!!!!!!!!!!!!!!!
Dla mnie osobiście jest to nienormalne aby przeprowadzić kontrolę i zamiast zostawić czas na dopracowanie czegoś to z radością po prostu zabrać pieniądze.

A już zupełnie jest nienormalne jak można być w radzie i tym się chełpić, zwłaszcza jak było się radnym w trakcie robienia takiej inwestycji.
Czy wy macie z tego jakiś zysk ? Czy coś za to macie ?

Przecież wy normalnie działacie przeciwko własnej gminie. I co taki człowiek ma jeszcze na wójta startować. Wy jesteście nienormalni.

Ja osobiście uważam, że powinniśmy mieć ogromne pretensje do Urzędu Marszałkowskiego za to że nie dał szans na to aby te pieniądze zostawić.

A wy jak macie w tym interes to brońcie Urząd Marszałkowski że tak z gminą Frysztak postąpiono i jeszcze dopłacacie do chodników wojewódzkich. Wszystko im oddajcie i mówcie jacy to oni są świetni, a mieszkańcy gminy źli. Rozumiem że Urząd Marszałkowski nie popełnia błędów.

Nie rozumiem, czy mamy klub radnych którzy działają przeciw gminie Frysztak ?


Ostatnio zmieniony przez niemamocnych dnia Nie 15:02, 08 Paź 2017, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 2:17, 09 Paź 2017    Temat postu:

I co pewnie ktoś się przyzna że doniósł jeśli tak było Smile :- ) Wink koń by się uśmiał z ciebie marek.
Może marek napiszesz, że kwiatek też był wtedy w radzie. On oczywiście niewinny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 2:19, 09 Paź 2017    Temat postu:

marek napisał:

....


Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln,
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, emeryt, Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.



W punkt. Popieram. Tylko będzie zaraz, że się nie da, że coś tam, że nie można, że czasu brak....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 2:21, 09 Paź 2017    Temat postu:



ADMIN DLACZEGO POSTY SIĘ MIESZAJĄ !!!!!!!!!!!!
DLACZEGO MÓJ POSTY ODPOWIADAJĄCY NA POST MARKA JEST POWYŻEJ JEGO WYPOWIEDZI.
DLACZEGO CHRONOLOGIA WPISÓW JEST NIEZACHOWANA ???!!!!

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marek




Dołączył: 20 Cze 2016
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:08, 09 Paź 2017    Temat postu:

Marek Armata napisał:
Szanowny imienniku „marku” pozwolę się wypowiedzieć na ten temat ponieważ wielokrotnie sam byłem oskarżany o wiele rzeczy, których nie zrobiłem. Musisz wiedzieć, że nikt z gminnej administracji nigdzie nie podawał Pana Stanisława Kwiatka, że wykonuje u nas przeglądy gazowe, ponieważ robił to od zawsze… Wszyscy wiedzieliśmy doskonale, że przepisy pozwalają mu na to, aby takie usługi wykonywać w gminnych jednostkach i placówkach oświatowych. To myśmy się do niego zwracali o wykonywanie przeglądów, więc nikt nie miał do niego o to pretensji. Z tego, co pamiętam F24 napisał o tym ze Pan Kwiatek wykonuje przeglądy, ale po wyjaśnieniu sprawy napisał też, że mógł to robić… Uważam, że Pan Wojciech Palta zachował się uczciwie. . Dobrze wiesz, że jeśli Pan Wojciech Patla zwrócił się do sekretarza o udostępnienie informacji publicznej to Pan sekretarz musiał to zrobić. Nakręcasz się sam i dorabiasz sobie ideologię, która nie ma miejsca.
Więc z łaski swojej zakończ oskarżanie urzędników o całe zło, ponieważ my staramy się niezależnie od poglądów, wiary, płci oraz darzonych sympatii i anty sympatii pracować z pożytkiem dla każdego, kto chce korzystać z gminnej oferty. Nie pytamy o przynależność partyjną, wiek ani po czyjej stronie ktoś stoi…, po prostu codziennie realizujemy swoje zadania najlepiej jak potrafimy.
Jeśli masz jakąś fobię urzędniczą to polecam jak najszybciej udać się do psychologa ponieważ to, co piszesz na temat urzędników i naszej pracy mocno odbija się na nas i na naszych rodzinach….
Pozwól nam z łaski swojej żyć i normalnie pracować. Nie interesują nas twoje frustracje i jakieś dziwne podchody. Zgadzam się że Pan Kwiatek powinien Ci odpowiednio podziękować za to co mu tutaj zafundowałeś.
Jeśli chcesz prowadzić ze mną dalszą dyskusję to się podpisz, a jak wstydzisz się swojego nazwiska to przynajmniej nie wymieniaj naszych i nie rzucaj w nas błotem ponieważ jako anonim nie masz prawa.
Dla wszystkich zainteresowanych kontaktem ze mną podaję numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej:
Dane teleadresowe:
e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]
tel. kom. 503-300-552
Profil Facebooka: [link widoczny dla zalogowanych]
--------
P.S.
Pisałeś, w poprzednich wypowiedziach, że skoro tutaj zaglądam to znaczy, że musi mnie to interesować. Odpowiadam: tak interesuję się ponieważ tutaj żyję, jestem urzędnikiem i przeżyłem atak na mnie i moją rodzinę. To jest ogromna cena, którą płacimy jako osoby publiczne. Ale wy anonimy tego nie rozumiecie.

Mimo wszystko udanej soboty…
Marek Armata



Panie Marku pańskie tłumaczenie w sprawie wykonywania przeglądów przez Pana Kwiatka i działań Pana Patli nie są przekonujące. Piszę pan, że wiedział iż przeglądy Pana Kwiatka są zgodne z prawem to czemu pan jako urzędnik nie zabrał głosu na blogu i forum w tej sprawie, przecież niszczono w tej sposób radnego, robiono na niego nagonkę, a pan wiedział że jest wszystko ok. Jedno pana zdanie i byłby koniec dyskusji. Ale tu trzeba mięć poziom. Wsółdziałał Pan frysztak24 i mógł pan to zakończyć na wstępnym etapie. Według mojej hipotezy było tak.
Ktoś wpadł na pomysł, że można usunąć Pana Kwiatka z rady bo wykonuje przeglądy, ale nie sprawdził jakie jest orzecznictwo w tej sprawie. Następnym krokiem było zainicjowanie tej sprawy, więc był potrzebny ktoś anoninowy. I tak 29 sierpnia na forum niejaki "konieckadencji" wrzucił temat i parę osób takich jak jajco, makumba przyłaczyło się do tematu. Był więc pretekst do tego by Frysztak24 9.09.2015 roku opublikował artykuł na ten temat pratkycznie skazujący na winne radnego. Portal zwrócił się 14.09.2015 roku do UG o informacje, którą otrzymał 24.09.2015. (bardzo szybkie tempo odpowiedzi, chciałbym aby zawsze każdy kto napiszę pismo do UG otrzymywał odpowiedz w ciągu 10 dni). Następnie pan Patla w artykule z dnia następnego chwali się, ze wyśle do wojewody (wtedy z PO) pismo w tej sprawie. Jednak pani wojewoda utrąciła całą intryge.
To panie Marku jak nazwać działanie Pana Patli jak nie donoszeniem?

Druga sprawa w pana wypowiedzi jest taka, że to co piszę na temat urzędników odbija się na nich i ich rodzinach. Tylko to panu przeszkadza, a jakoś nie przeszkadzają bzdury które wypisują na tym forum na temat Pana Kwiatka. On też ma rodzine. Dlaczego pan nie potępi jajco, makumby, frysztaczaninia i innych. Przecież każdy wątek na tym forum dotyczący w jakimś stopniu rady jest rozpoczynany przez właśnie takie osoby.


Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln,
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, emeryt, Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Armata




Dołączył: 22 Lis 2014
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:32, 09 Paź 2017    Temat postu:

marek nigdy nie dostałem pozwolenia od Pana Kwiatka, aby w jakiejkolwiek sprawie wypowiadać się publicznie w jego imieniu i jestem przekonany, że on nie życzy sobie abym to robił. Dlatego nic nie pisałem i nie będę pisał. Natomiast jestem bardzo zdziwiony, że ty wstydzisz napisać chociaż jedno zdanie w jego obronie pod swoim nazwiskiem i tego rzeczywiście możesz się wstydzić - tyle na ten temat.
-------------------------------------------------------------------------------------
Wypowiadam się w sprawach, które dotyczą mnie pośrednio lub bezpośrednio. Jeśli ktokolwiek mówi, że urzędnicy są źli to odbieram to również do siebie, ponieważ ja też jestem urzędnikiem. Imienniku, przepisy zmieniają się zbyt często i nie jest łatwo poruszać się pomiędzy tysiącami ustaw, rozporządzeń
i różnego rodzaju niejednoznacznych wskaźników, które później rozpatrywane są według różnych interpretacji. Są sytuacje, że w różnych regionach Polski takie same sprawy rozpatrywane są zupełnie inaczej. Często zależy to po prostu od interpretacji przepisu, który można odczytać na kilka sposobów.
Pracownicy urzędu gminy Frysztak są bardzo dobrymi fachowcami i aby ich obiektywnie ocenić należałoby położyć na szali nie tylko te twoje błędy, ale też i ich solidną pracę, o której nie wspomnisz ani słowem.
Zapytam: nie dostrzegasz ani grama dobrej roboty czy nie chcesz jej po prostu widzieć?.
Kwota dofinasowania oczyszczalni wynosiła ponad 6 milionów złotych, Może warto powiedzieć, że gmina Frysztak ma jedną z nowocześniejszych oczyszczalni, a nie obrzucać błotem Urząd Marszałkowski, że wstrzymał transze 1,6 miliona. Wniosek został złożony w 2008 roku, dzisiaj mamy koniec 2017 r. W przyszłym roku dekada minie, a ty nie napisałeś do tej pory ani słowa ile milionów środków zewnętrznych ściągnięto na tą oczyszczalnie.
Może Pan kwiatek dał ci pozwolenie abyś go tutaj reprezentował jako ANONIM, ale ja tobie takiego pozwolenia nie daję i nie życzę sobie abyś wypowiadał się za mnie w jakiejkolwiek sprawie. Musisz zrozumieć, że twoje nieprzyjemne wypowiedzi spadają na jego barki, więc tak naprawdę wcale mu nie pomagasz. Gmina Frysztak wymaga tego, aby ją scalić i rozwijać, a nie skłócać. Krytykujesz piszących tutaj anonimów, a jesteś jeszcze gorszy niż oni wszyscy razem wzięci… Jesteś najbardziej agresywny i piszesz tutaj najczęściej. Jestem w stanie zgodzić się z tobą w jednej sprawie, że zapewne ktoś chciał aby Kwiatek nie był w racie ale może napisz wszystkim szczerze kogo ty chcesz się pozbyć przez twoje wpisy. Rozumiem, że to co piszesz to jest twoja uczciwa działalność.
Więc jeśli rozumiesz to, że pisanie o kimś odbija się negatywnie, to daj dobry przykład i zacznij od siebie… Może jak przestaniesz rzucać tylko błotem w innych to oni też przestaną. Pokaż, że potrafisz wypowiedzieć się jako ty, a nie jako Ja imienniku.


Ostatnio zmieniony przez Marek Armata dnia Pon 8:34, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:03, 09 Paź 2017    Temat postu:

I co pewnie ktoś się przyzna że doniósł jeśli tak było :- ) koń by się uśmiał z ciebie marek.
marek w czym ci przeszkadza że marszałkowski zamiast odbierać środki gminie by je zostawił? Z jakiegoś powodu bronisz ten urząd ?

Gdybym ja był marsząłkiem to bym biednym gminom kasy nie zabierał. Tylko pozwolił na dokończenie inwestycji. A ty ich bronisz i bronisz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marek




Dołączył: 20 Cze 2016
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:05, 09 Paź 2017    Temat postu:

Emeryt napisał:
I co pewnie ktoś się przyzna że doniósł jeśli tak było :- ) koń by się uśmiał z ciebie marek.
marek w czym ci przeszkadza że marszałkowski zamiast odbierać środki gminie by je zostawił? Z jakiegoś powodu bronisz ten urząd ?

Gdybym ja był marsząłkiem to bym biednym gminom kasy nie zabierał. Tylko pozwolił na dokończenie inwestycji. A ty ich bronisz i bronisz.


Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln,
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, emeryt, Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:43, 09 Paź 2017    Temat postu:

Dobrze rozumie Pan Wojciech Patla ma wyjaśniać decyzję Urzędu Marszałkowskiego? Smile Smile Smile Czyś ty marek z konia spadł. On nawet nie jest ich pracownikiem.
Ale twoja zagorzała walka o obronę UM jest mocno podejrzana. Wiadomo że nikt oficjalnie nie powie czy ktoś coś donosił czy nie.


Przecież zabranie środków gminie Frysztak zależało tylko od UM. Mogli to zrobić ale mogli też dać czas na dokończenie inwestycji i nie zabierać środków. To zależało tylko od nich. Czego ty jesteś za nimi a nie za swoją gminą ?


Ostatnio zmieniony przez Emeryt dnia Pon 3:07, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marek




Dołączył: 20 Cze 2016
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:03, 09 Paź 2017    Temat postu:

Czyli panie emeryt nie chce pan wyjaśnić sprawy. Bardzo ciekawe. Ponawiam.
Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln,
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, , Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:40, 09 Paź 2017    Temat postu:

marek ta sprawa to chyba została wyjaśniona z 20 lat temu.
Ja pisze tutaj ponieważ uważam że ktoś przekazał informację do twojego UM.

Uważam też że twój ukochany UM mógł zostawić u nas te środki. To nie jest tak że musiał zabierać. Zawsze można napisać protokół z wytycznymi jakie trzeba wykonać działania aby pieniądze zostały w gminie.

Przestań ich bronić. Dlaczego jesteś przeciwnikiem gminy Frysztak ?


Ostatnio zmieniony przez Emeryt dnia Pon 10:41, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marek




Dołączył: 20 Cze 2016
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:50, 09 Paź 2017    Temat postu:

Panie emeryt czemu pan nie chce wyjaśnić tej sprawy, a może było by to niewygodne, bo się okaże ze wasze insynacje to totalne bzdury. Panu pierwsze powinno zależeć na wyjaśnienu.
Panie emeryt proszę mi podać gdzie napisałem że jestem za tym by UM odebrał nam pieniądze, gdzie go broniłem.
A jeżeli pan Patla mógł zając sie tak błachą sprawą jak przeglądy gazowe, to taka sprawa za 1,6mln powinna tym bardziej zainteresować. Pan Patla nie musi wyjaśniać decyzji UM i tylko przedstawić informacje, a ocenę pozostawić czytającym. Ponawiam
Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln,
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, emeryt, Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jajco




Dołączył: 13 Sty 2015
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Polska

PostWysłany: Pon 11:34, 09 Paź 2017    Temat postu:

marek napisał:
Panie emeryt czemu pan nie chce wyjaśnić tej sprawy, a może było by to niewygodne, bo się okaże ze wasze insynacje to totalne bzdury. Panu pierwsze powinno zależeć na wyjaśnienu.
Panie emeryt proszę mi podać gdzie napisałem że jestem za tym by UM odebrał nam pieniądze, gdzie go broniłem.
A jeżeli pan Patla mógł zając sie tak błachą sprawą jak przeglądy gazowe, to taka sprawa za 1,6mln powinna tym bardziej zainteresować. Pan Patla nie musi wyjaśniać decyzji UM i tylko przedstawić informacje, a ocenę pozostawić czytającym. Ponawiam
Po trzecie zwracam się do Pana Patli o to by wyjaśnił w artykule kwestie zwrotu 1,6 mln do urzędu marszałkowskiego. Dlatego proponuje mu by zwrócił się do UG z następujące informacje:
- jaki błąd wpłynął na to, że Gmina Frysztak musiała zwracać 1,6 mln, :-
- kiedy wykryto błąd i czy były to w czasie rutynowych działań kontrolnych czy jakiś nadzwyczajnych
- jaki pracownik UG odpowiada za tą inwestycje i ponosi odpowiedzialność za zwerot
Jdednoczęśnie proszę o dołączenie do artykułu jako załączników wszystkich wyroków w tej sprawie i decyzji UM.

Myśle, ze moją prośbę poprą inni tacy jak : frysztaczanin, makumba jajco, emeryt, Pan Panie Marku i Panie Patlo. Przecież wam zależy na wyjaśnieniu czy były donosy.
Szanowny "Marku" widzisz świat takim ,jaki chcesz go widzieć. Oceniasz innych podług kategorii twego chorego widzenia i myślenia. Przestałem pisać ,bo to co się tu dzieje na forum ,to żenada. Jednak w przeciwieństwie do ciebie staram się być obiektywny i jestem za,jeżeli chodzi o twój postulat skierowany do administratora.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Armata




Dołączył: 22 Lis 2014
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:14, 09 Paź 2017    Temat postu:

marek nigdy nie dostałem pozwolenia od Pana Kwiatka, aby w jakiejkolwiek sprawie wypowiadać się publicznie w jego imieniu i jestem przekonany, że on nie życzy sobie abym to robił. Dlatego nic nie pisałem i nie będę pisał. Natomiast jestem bardzo zdziwiony, że ty wstydzisz się napisać chociaż jedno zdanie w jego obronie pod swoim nazwiskiem. Tyle na ten temat.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Wypowiadam się w sprawach, które dotyczą mnie pośrednio lub bezpośrednio. Jeśli ktokolwiek mówi, że urzędnicy są źli to odbieram to również do siebie, ponieważ ja też jestem urzędnikiem. Imienniku, przepisy zmieniają się zbyt często i nie jest łatwo poruszać się pomiędzy tysiącami ustaw, rozporządzeń i różnego rodzaju niejednoznacznych wskaźników, które później rozpatrywane są według różnych interpretacji. Są sytuacje, że w różnych regionach Polski takie same sprawy rozpatrywane są zupełnie inaczej. Często zależy to po prostu od interpretacji przepisu, który można odczytać na kilka sposobów.
Pracownicy urzędu gminy Frysztak są bardzo dobrymi fachowcami i aby ich obiektywnie ocenić należałoby położyć na szali nie tylko te twoje błędy, ale też i ich solidną pracę, o której nie wspomnisz ani słowem.
Zapytam: nie dostrzegasz ani grama dobrej roboty czy nie chcesz jej po prostu widzieć?.
Kwota dofinansowania oczyszczalni wynosiła ponad 6 milionów złotych, Może warto powiedzieć, że gmina Frysztak ma jedną z nowocześniejszych oczyszczalni, a nie obrzucać błotem Urząd Marszałkowski, że wstrzymał transze 1,6 miliona. Wniosek został złożony w 2008 roku, dzisiaj mamy koniec 2017 r. W przyszłym roku dekada minie, a ty nie napisałeś do tej pory ani słowa ile milionów środków zewnętrznych ściągnęli frysztaccy urzędnicy na tą oczyszczalnię. Oczywiście inwestycji za grubą kasę jest wiele więcej i nikt o nich nie potrafi wspomnieć.
DOFINANSOWANIE DO OCZYSZCZALNI UZYSKANE DZIĘKI PRACY URZĘDU:
Kliknij w link: [link widoczny dla zalogowanych]
------------------
Może Pan kwiatek dał ci pozwolenie abyś go tutaj reprezentował jako ANONIM, ale ja tobie takiego pozwolenia nie daję i nie życzę sobie abyś wypowiadał się za mnie w jakiejkolwiek sprawie. Musisz zrozumieć, że twoje nieprzyjemne wypowiedzi spadają na jego barki, więc tak naprawdę wcale mu nie pomagasz. Gmina Frysztak wymaga tego, aby ją scalić i rozwijać, a nie skłócać. Krytykujesz piszących tutaj anonimów, a jesteś jeszcze gorszy niż oni wszyscy razem wzięci… Jesteś najbardziej agresywny i piszesz tutaj najczęściej. Jestem w stanie zgodzić się z tobą w jednej sprawie, że zapewne ktoś chciał aby Kwiatek nie był w racie ale może napisz wszystkim szczerze kogo ty chcesz się pozbyć przez twoje wpisy. Rozumiem, że to co piszesz to jest twoja czysta, uczciwa i nieskalana działalność. Jesteś tutaj najgorszym typem tylko szkoda, że własnych błędów nie widzisz.
Więc jeśli rozumiesz to, że pisanie o kimś odbija się negatywnie, to daj dobry przykład i zacznij od siebie… Może jak przestaniesz rzucać tylko błotem w innych to oni też przestaną w ciebie. Pokaż, że potrafisz wypowiedzieć się jako ty, a nie jako Ja imienniku.

Marek Armata kontakt do mnie 503-300-552.


Ostatnio zmieniony przez Marek Armata dnia Pon 20:27, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 13 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 71
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 16:37, 09 Paź 2017    Temat postu:

Uzdrowicielu naszej gminy ,,marku" kiedy skończysz bujać w obłokach i skończ pieprzyć o tej oczyszczalni bo wartało by cie w niej utopić wreszcie byś sie napił tego szamba za podszywanie i oczernianie porządnych ludzi co ciężko pracują by gmina jakoś funkcjonowała i wyglądała.
A ktoś zastanawiał gdzie pracują koledzy PiS-owcy Kwiatka ,czy oni nie dziobią punktów u marszałka za zwrot kasy z naszej gminy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Armata




Dołączył: 22 Lis 2014
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:44, 09 Paź 2017    Temat postu:

Bardzo proszę wszystkich o kulturę - warto być ponad... Obrażanie do niczego nie prowadzi i nic z tego pozytywnego nie wynika.
------------------------------------------
Myślę imienniku marek, że czas abyś podał ile środków zewnętrznych ściągnięto poprzez pracę urzędników gminy Frysztak, a ile Urząd Marszałkowski wstrzymał. Taki bilans pokaże jak wygląda prawda i każdy sam sobie oceni pracę naszego urzędu. Zobaczymy czy jest skuteczny czy nie. Sam widzisz, że wałkowanie tego samego przez dekadę wywołuje agresję i frustracje, aczkolwiek jest to też niezła możliwość wyjaśnienia wszystkiego.
-----------------------
Gdyby wyliczyć średnią z 19 lat, to urzędnicy każdego roku ściągają do naszej gminy ponad milion złotych środków unijnych. Dodam, że nie należymy do najbogatszych gmin, tak jak wszystkie na Podkarpaciu wiec w pozyskiwaniu funduszy zewnętrznych ogranicza nas brak wkładu własnego. Gdybyśmy byli bogatszą gminą, to kwota pozyskanych środków byłaby znacznie większa. Nie mamy problemu natury barku wiedzy merytorycznej urzędników, tylko tego, że podkarpackie gminy są biedne i nie mają na wkład własny.
-----------------------
Sprawa druga - napisz o udostępnienie informacji publicznej jak wyglądają zwroty do Urzędu Marszałkowskiego przykładowo w starostwie. Wtedy zobaczymy jak na tym tle wygląda nasza gmina.
Zaznaczam, że nie oceniam nikogo tylko osobiście jestem przekonany, że w innych urzędach też są zwroty do Urzędu Marszałkowskiego, ponieważ krótki czas realizacji inwestycji, zawiłe przepisy i możliwość różnych interpretacji nie pozwalają na to, aby takich sytuacji uniknąć. To nie jest wina ani urzędników ani wójtów, burmistrzów i starostów tylko zawiłego prawa, które zmienia się szybciej niż pory roku. Pozwól normalnie pracować tym, którzy znają się na swojej robocie. Przemyśl sprawę, może warto wspomnieć o pozytywnych rzeczach. My naprawdę mamy trudną pracę.
KWOTA DOFINANSOWANIA DO OCZYSZCZALNI W PUŁANKACH PRZEKRACZA 6 MILIONÓW ZŁOTYCH (nie pisz tylko ile Urząd Marszałkowski zabrał ale napisz chociaż raz ile urząd gminy Frysztak pozyskał).
DOFINANSOWANIE DO OCZYSZCZALNI UZYSKANE DZIĘKI PRACY URZĘDU:
Kliknij w link: [link widoczny dla zalogowanych]


Marek Armata


Ostatnio zmieniony przez Marek Armata dnia Pon 20:44, 09 Paź 2017, w całości zmieniany 17 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antypisklak




Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 23
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:12, 09 Paź 2017    Temat postu:

Zarzuty jakie pojawiły się w sprawie oczyszczalni są HANIEBNE! Apeluję o to by ten temat raz na zawsze zakończyć z szacunku do pracowników oczyszczalni, którzy ciężko tam pracują!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
S.O.D




Dołączył: 08 Lut 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 21:31, 09 Paź 2017    Temat postu:

17 850 80 50 .Proszę Was.Zadzwońcie.Wygląda to beznadziejnie ale zawsze można liczyć na jakieś nikłe ,bo w tym wypadku nikłe światełko w tunelu.
Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:07, 10 Paź 2017    Temat postu:

S.O.D dzwoniłeś? Pomogło? to może i mitycznym bogom pomoże i zejdą na ziemię.
Ja napisze o informację dotyczącą zwrotów w naszym starostwie i urzędzie marszałkowskim.
Będzie to ciekawa informacja. Nie wpadłem na to wcześniej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
022




Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 12:29, 10 Paź 2017    Temat postu:

Jeśli chodzi wyroki WSA w Rzeszowie to wygląda, że były trzy takie orzeczenia w dwóch sad uchylił decyzje marszałka a w trzecim odrzucił skargę naszej gminy. Można wyczytać jakie to „ogromne przestępstwa” popełnili nasi urzędnicy. To jest trudne do czytania ale jeśli ktoś chce można orzeczenia poczytać, są to sygnatury akt I SA/RZ 4/12 z 27 marca 2012 r., I SA/RZ z 14 marca 2013 r. oraz I SA 204/14 z dnia 26 sierpnia 2014 r. dostępne na BIP WSA Rzeszów.

A tak przy okazji apeluje o opanowanie nerwów.


Ostatnio zmieniony przez 022 dnia Wto 12:32, 10 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Emeryt




Dołączył: 11 Lip 2017
Posty: 49
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:42, 14 Paź 2017    Temat postu:

Po przemyśleniu sprawy nie będę pisał pisma do starostwa żeby nie fundować staroście i jego urzędnikom tego co niektórzy fundują wójtowi i naszym urzędnikom.

Godek jest już chyba z 20 lat starostą, Ziarnik jest tyle wójtem a Kwiatek jest już bez mała 30 lat w radzie. O ile staroście i wójtowi dałbym szanse za to że szanują pracowników i pracę na rzecz starostwa i gminy o tyle uważam że Kwiatek tego nie potrafi.

Gdziekolwiek nie pójdę to słychać jak strasznie niektórzy najeżdżają na własną gminę. Doszedłem do wniosku że dopóki będzie prowadzona polityka typu wiejskiego to praca będzie umniejszania nawet choćby ktoś dla tej pracy życie oddał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
TObeORnotTObe




Dołączył: 15 Paź 2017
Posty: 4
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:09, 15 Paź 2017    Temat postu:

marek napisał:
Panie emeryt odpowiadam:

- w sprawie projektów chodników - nikt przy zdrowych zmysłach nie płaci za projekt w całości z góry (no chyba że u nas w gminie), to tak jakby zapłacić za budowę domu w całości przed jego wybudowaniem,



Marek jak chcesz podać jakiś przykład to czyń to z sensem. Przed budową domu płaci się za projekt... w całości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jan zasuwa




Dołączył: 15 Paź 2017
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:23, 15 Paź 2017    Temat postu:

Przyznaję, że mało mnie obchodzi gminna polityka, ale od czasu do czasu warto coś poczytać, by wiedzieć co w trawie piszczy. Jak zwykle, polskie piekiełko ma się doskonale, bo potępieńcy pilnują, by im ktoś z kotła nie czmychnął. Dolewają smoły i dowalają do pieca ile wlezie. Upaprani są już po uszy i oplują każdego, bo żadnej świętości, zasługi, powagi, być tu nie może. Najwięcej udziela się jakiś bezrobotny, bo pisze o północy , bladym świtem, a najwięcej w godzinach od 7ej do 9 tej . W południe i po południu, jak jakiś maniak, opętany, czy nawiedzony. Zapewniam, że próbowałem zgłębić temat od początku, ale gdy jedna ksywka - bo imię z małej litery, lub jakieś odzwierzęce, to nie imię - powtarza się po kilka razy na stronie, to ograniczyłem się do policzenia i wyszło mi 77 wpisów tego nadgorliwca na 10 stronach. Chroń nas Panie Boże, od takich polityków. Pod własnym nazwiskiem występuje oprócz administratora, pan Marek Armata. Szacun - bo ja nie miałem śmiałości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
TObeORnotTObe




Dołączył: 15 Paź 2017
Posty: 4
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:01, 15 Paź 2017    Temat postu:

Tak jak przypuszczałem, wcześniej odpowiedzi leciały jak seria z karabinu maszynowego, tym razem jednak cisza jak makiem zasiał.

Stanowisko Wójta to również prezentacja naszej gminy. Wójt powinien być poukładany, elokwentny, inteligentny ale przede wszystkim neutralny wobec wszystkich mieszkańców naszej gminy, niezależnie od ich poglądów politycznych czy światopoglądowych.

Marku, czy Twój wybraniec posiada te cechy? Jak to mawia jeden z polityków: "Tak" czy "Nie"? Smile


Ostatnio zmieniony przez TObeORnotTObe dnia Czw 17:18, 19 Paź 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mieszkaniec pułanek




Dołączył: 28 Wrz 2017
Posty: 3
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:17, 30 Paź 2017    Temat postu:

Gratulacje dla Pana Kazimierza Kłosowicza, nowego radnego z Pułanek z PIS.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
makumba




Dołączył: 05 Sty 2013
Posty: 81
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Pon 10:31, 30 Paź 2017    Temat postu:

A kto to jest Kazimierz Kłosowicz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 71
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 13:32, 30 Paź 2017    Temat postu:

mieszkaniec pułanek napisał:
Gratulacje dla Pana Kazimierza Kłosowicza, nowego radnego z Pułanek z PIS.

Jakiego PiS-u co ty piszesz nie wszyscy mają tak zryte berety jak PiS-owcy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pojętny_młodzik




Dołączył: 30 Paź 2017
Posty: 1
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:47, 30 Paź 2017    Temat postu:

Panie/Panowie dajmy się wykazać nowemu radnemu, jeśli będzie działał na dobro Naszej Gminy (zaangażowanie, ciekawe propozycje itd. itp. bo na ostatniej sesji niektórzy siedzieli tam jak za karę) to może być i z partii "Przybywam z Kosmosu".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Następny
Strona 10 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin