Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna FRYSZTAK24.PL
Forum Mieszkańców dla Mieszkańców Gminy Frysztak
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Frysztak umiera ???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 65
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:07, 05 Sty 2017    Temat postu:

Panie Fakt szału niema coś cie narobili tylko droga na działach na Gogołowie ,remont ulic rozpoczęty a nie zakończony mamy nadzieję że dokończą, reszta to plany jeszcze nie wiadomo co może wypaść w między czasie oby nie Ja bym wam proponował jeszcze wybudować pomnik katastrofy Smoleńskiej bo trochę PiSowców jest mieliście by się gdzie spotykać 10- ego każdego miesiąca a dofinansowanie na pewno byście dostali a co do umarzania podatków to chyba zależy panu by firma radnego upadła i co nie jest to zemsta na nim a w Frysztaku były same szkoły i kościoły nie każdy ma sytuacje taką jak pan siedzieć na zasiłku i dorabiając jako radny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:49, 05 Sty 2017    Temat postu:

Fakty napisał:

Panie Maya tak logicznie myśląc jak wzrosną koszty utrzymania sali przy mniejszej liczbie dzieci w Stępinie. Co więcej trzeba będzie grzać, płacić podatkow?. Koszty zawszę będą stałe, więć pana wywód jest błędny. Za budową sali podpisało sie coś koło 600 osób. Moim zdaniem dlaczego Stępina i okoliczne wioski nie mają mieć sali, tak jak Frysztak, Lubla (mniejsza ale jest) czy Gogołow, czy wy traktujęcie lepiej mieszkańców Gogołowa, Frysztaka od innych. A tak pisaliście o tym by równo traktować każdą więś.
Co do kredytu i odsetek. Wykonawcy płaci się po wykonaniu zadania, od tego czasu do rozliczenia mija dwa miesiące. Koszt jest następujący: (1000000x5%):6=8333 zł. Niecałe 9 tyś złotych. Tyle to pan wójt corocznie umaża podatku od nieruchomości firmie w której pracuję radny gminy z SiG.


Czasami jak czytam takie posty, to się zastanawiam czy rozmawiam z osobami rozumnymi. Koszty utrzymania szkoły wzrosną przez wybudowanie przy niej sali. Koszty nigdy nie będą stałe, bo co roku ogrzewanie, czy to ubezpieczenie będzie droższe. Kolejna sprawa, to co roku będziemy mieli mniejszą subwencję oświatową, bo o ile się nie mylę, jest ona dawana na ucznia a tych jest coraz mniej, a po likwidacji gimnazjów będzie jeszcze mniej. Tak więc jak już sobie to wszystko ogarniesz, to sam dojdziesz do wniosku, że budowa sali przy szkole, która za parę lat będzie zamknięta jest taką samą porażką, jak kiedyś budowa szkoły w Hucie.
A jak na Górnym podpisze się też 600 mieszkańców, to też mamy im wybudować salę? Czemu nie? Tez im się należy. Salę mają Frysztak, Gogołów i Lubla, bo te szkoły są przyszłościowe. W Lubli jest najwięcej inwestycji związanych z budowlanką, ludzie tam przeprowadzają się z Jasła i okolic, ludzi jest dużo, tak samo Gogołów, to duża miejscowość i jest dużo dzieci. Frysztak zawsze będzie największą szkołą, bo skupia ludzi z wielu miejscowości. A Stępina? Czy to się komuś podoba czy nie, to Stępina to miejscowość wymierająca, bez perspektyw. Ludzie młodzi się wyprowadzają, nic się nie buduje, dostępność komunikacyjna bardzo słaba. Dzieci nowych w zasadzie brak. Dla kogo chcesz budować tą salę? By sobie starosta z aspiracjami na nowego wójta mógł pokopać po pracy?

O poparz. Tylko 9k złotych. Za działkę kilkadziesiąt, za projekt również. Po drodze wyjdą pewno kolejne koszty, o których nikt nie powinien wiedzieć, by ciemny lud kupił, że wszystko z pieniędzy z zewnątrz. A jeszcze chwilę temu zapierałeś się, że to darmowa inwestycja. Człowieku daruj sobie, bo już sam się gubisz w tym co piszesz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
"Nauczycielski Głos




Dołączył: 24 Lis 2016
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:14, 06 Sty 2017    Temat postu:

Zacznijmy od tego, że ulice Frysztaka robi wójt a reszta to tylko sieje propagandę. Ulice mogły być już dawno skończone gdyby nie wymysł rady o unieważnieniu pierwszego przetargu a tak to mamy to co mamy.

Z tego co mi wiadomo to ta sala gimnastyczna jest bez wyposażenia i obejścia. Więc koszty gminy w budowę tej sali prawdopodobnie będą ogromne. Totolotek jak się dowiedział że częściowo jest finansowana z unii to też się wycofał a już idą kłamstwa że wycofał się ze względu na przetarg.

Fakty ciebie jak się czyta to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Wszyscy cie tu traktują jako propagandzistę i nic więcej. Kłamstwo za kłamstwem i oczernianie innych.

Wybraliśmy wójta w powszechnych wyborach i jak ci się to nie podoba nikt nie każe ci tu mieszkać. Szanuj trochę decyzję większości mieszkańców albo znikaj nie jesteś tu nikomu potrzebny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 8:45, 07 Sty 2017    Temat postu:

Panie hienapisowska jak pan uważa, że coroczne umażanie kilkunastu tyśiecy złotych w podatku przez wójta tej samej firmie i w której pracuję radny z SiG jest normalne to jest to pana zdanie. Niech sami mieszkańcy gminy to osądzą i wyciągną wnioski.

Panie maya o popatrz tylko 9 tyś a pan mówił jakie to wielkie kwoty pójdą na odsetki. Po drugie jak pan piszę, że w związku z mniejszym przyrostem koszty utrzymania wzrosną to panu odpowiedziałem że sie pan myli, bo nie ma między nimi żadnego związku. Więć proszę na przyszłość zastanowić się co się piszę. Po wybudowaniu sali koszty są stałe czy to ogrzewania, ubezpieczenia, a mieszkańcy Stępiny i okolicznych miejscowości będą mogli wykorzystywać salę do podniesienia sprawności fizycznej a tym samym zdrowia, a to jest bezcenne i wymierne.

Pani Nauczycielski głos, tak widziałem jak wójt układa kostkę na ulicach Frysztaka. A tak na poważnie to w wyniku rozpisania drugiego przetargu koszty modernizacji ulic spadły o połowę. Więc działanie rady było jak najbardziej słuszne.
Co do totolotka to prosze sobie posłuchać wypowiedz wójta z ostatnich sesji o tym, ze według niego finansowanie z totolotka w 2017 będzie. No chyba, że wójt to kłamca, a nauczycielski glos jest ostoją prawdy.
Co do wyborów nigdy ich nie negowałem. Mi się podoba jak rządzi obecna rada i dlatego zostaje i niech to zostanie także uszanowane. Czyżby panie nauczycielski głosie w naszej gminie nie moze być pluralizmu. Wstyd, by nauczyciel był tak nietolerancyjny.


Ostatnio zmieniony przez Fakty dnia Sob 8:48, 07 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 10:48, 07 Sty 2017    Temat postu:

Fakty napisał:

Panie maya o popatrz tylko 9 tyś a pan mówił jakie to wielkie kwoty pójdą na odsetki. Po drugie jak pan piszę, że w związku z mniejszym przyrostem koszty utrzymania wzrosną to panu odpowiedziałem że sie pan myli, bo nie ma między nimi żadnego związku. Więć proszę na przyszłość zastanowić się co się piszę. Po wybudowaniu sali koszty są stałe czy to ogrzewania, ubezpieczenia, a mieszkańcy Stępiny i okolicznych miejscowości będą mogli wykorzystywać salę do podniesienia sprawności fizycznej a tym samym zdrowia, a to jest bezcenne i wymierne.

Ziarnko do ziarnka i już uzbieraliśmy kwotę kilkudziesięciu tysięcy złotych. Jak Nauczycielski Głos ma rację i sala jest bez obejścia i wyposażenia, to już koszt gminy rośnie ponad 100 tyś. Popatrz, a miała być za darmo. Jest pan zwykłym kłamcą, co już wielokrotnie zostało tutaj pokazane. No ale czemu się dziwić. W koncu pis. A argument za sprawnością fizyczną jest bezsensu, bo jak ktoś chce być sprawny fizycznie, to może korzystać z obiektów w innych miejscowościach. Mi nie sprawia problemu jeździć na salę w Gogołowie, bywam, korzystam. Nie sprawia mi problemu jeździć na orliki w Bajdach i Strzyżowie. I wiele osób tak jeździ. Czemu tylko ludzie ze Stępiny mają mieć salę, by podnosić sprawność fizyczną? Walnijmy sale w każdej miejscowości. A co. Przecież są za darmo. Ot taka pisowska retoryka, a że później wychodzi jak zawsze, że koszty są duże, to już będzie po fakcie i nikogo to nie będzie obchodziło. Prawda panie mity??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 11:43, 07 Sty 2017    Temat postu:

Panie maya nie każdy jest tak mobilny jak pan, że może sobie jeżdzić gdzie chce. To idzmy dalej i zamknijmy gosir, przecież jego utrzymanie też dużo kosztuje. Zawsze może pan pojechać do Jasła czy gdzieś indziej na basen, tenisa. To jest to samo.
Te kilkadziesąt tysięcy złotych o których pan pisze to powstało też dzięki wydatnej pomocy wójta, który "niedopilnował" dokumentacji. Jak panowie są przeciwni sali to jest coś takiego jak referendum. Proszę zebrać podpisy o przeprowadzenie w tej sprawie referendum. Zachęcam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 13:01, 07 Sty 2017    Temat postu:

Fakty napisał:
Panie maya nie każdy jest tak mobilny jak pan, że może sobie jeżdzić gdzie chce. To idzmy dalej i zamknijmy gosir, przecież jego utrzymanie też dużo kosztuje. Zawsze może pan pojechać do Jasła czy gdzieś indziej na basen, tenisa. To jest to samo.
Te kilkadziesąt tysięcy złotych o których pan pisze to powstało też dzięki wydatnej pomocy wójta, który "niedopilnował" dokumentacji. Jak panowie są przeciwni sali to jest coś takiego jak referendum. Proszę zebrać podpisy o przeprowadzenie w tej sprawie referendum. Zachęcam.

No tak, brak argumentów, więc zaczynamy sprowadzać sprawę do absurdu. Typowe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 65
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:50, 07 Sty 2017    Temat postu:

Niema się o co kłócić jeśli wybudują sale i nie będzie za co ją utrzymać zawsze można sprzedać w cenie złomu panu Wojnarowskiemu na garaże dla jego koparek i traktorów gdyby jeszcze zechciał ją kupić według pana wypowiedzi gminę to nic nie kosztuje a parę groszy by wpadło do budżetu. Jeśli by przeprowadzono referendum po wsiach to na 1000 % by sala nie powstała w Stępinie bo tyle jest rzeczy do zrobienia po wsiach a na nic pieniędzy niema

Ostatnio zmieniony przez hienapisowska dnia Sob 15:51, 07 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mierniknormy




Dołączył: 08 Sty 2017
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 13:10, 08 Sty 2017    Temat postu:

Muszę się włączyć w dyskusję bo ten Fakty to jakiś przekręt. Siedzi na tych forach i s.r.a na wszystkich.
Największym BŁĘDEM to jesteś ty Fakty.

Kogo ty Fakty reprezentujesz w zasadzie? Wiesz jaka jest u nas opinia o wąsaczu i siwej czuprynie? Mówi się że gdyby skoczyli ze swojego EGO na swoje IQ to zrobiliby sobie krzywdę bo taka jest przepaść.
Czy wy FAKTY myślicie że jak będziecie s.r.a.ć na wszystkich to was wybiorą, serdecznie mamy was już dość. Zajmij się chłopie lepiej rodziną a nie s.r.a.n.i.e.m na kogo się da.
Jeszcze powiedz FAkty że to ty układasz te kostkę. Fakty wyglądają tak że wszystko załatwia wójt a ty FAKTY podpinasz się pod to. Jak coś się uda to dzięki tobie a jak coś nie wyjdzie to przez wójta. Chłopie już się z ciebie nawet dzieci śmieją. Ty myślisz że w gminie masz do czynienia z idiotami.

Przestań się FAKCIE łudzić to jest koniec już was nie wybiorą koniec 25 letniej przygody z dietą. Tylko czekamy aby was wreszcie się pozbyć. Ile będziecie s.r.a.l.i jeszcze ? Wypad penie z tego koryta. AWON!


Ostatnio zmieniony przez mierniknormy dnia Nie 13:54, 08 Sty 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:07, 09 Sty 2017    Temat postu:

maya napisał:
Fakty napisał:
Panie maya nie każdy jest tak mobilny jak pan, że może sobie jeżdzić gdzie chce. To idzmy dalej i zamknijmy gosir, przecież jego utrzymanie też dużo kosztuje. Zawsze może pan pojechać do Jasła czy gdzieś indziej na basen, tenisa. To jest to samo.
Te kilkadziesąt tysięcy złotych o których pan pisze to powstało też dzięki wydatnej pomocy wójta, który "niedopilnował" dokumentacji. Jak panowie są przeciwni sali to jest coś takiego jak referendum. Proszę zebrać podpisy o przeprowadzenie w tej sprawie referendum. Zachęcam.

No tak, brak argumentów, więc zaczynamy sprowadzać sprawę do absurdu. Typowe.


Przyganiał kocioł garnkowi panie maya.

Panie hienopisowska jeśłi wybudują salę z cegieł to pana koncepcja legnie w gruzach.

Panie mieniknormy przecież pan w poprzednim swoim poście tylko pod innym nikiem chciał odwołania wójta i sekretarza. Pana język poetycki używany w poście powyższym powoduję, że moje opuszki palców nie są godne ich cytowania. Kończąc to radzę się skontaktować z jakimś specjalistą z powodu tak róźnych przeciwnych poglądów, bo to nie jest norma.


Ostatnio zmieniony przez Fakty dnia Pon 9:37, 09 Sty 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:48, 09 Sty 2017    Temat postu:

Panie Mity. Skończ pan, wstydu sobie oszczędź. Już tyle razy tutaj skłamałeś, że aż przykro. Na koniec nie potrafisz uzasadnić merytorycznie budowy tejże wspaniałej budowli, którą my podatnicy będziemy utrzymywać, bo paru chłopaków ze Stępiny nie jest na tyle mobilych, by skorzystać z pięciu innych sal w gminie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:39, 09 Sty 2017    Temat postu:

No to proszę:
1. sala będzie wybudowana najtańszym kosztem gminy z pośród wybudowanych innych sal w naszej gminie,
2. Dofinansowanie będzie wynosiło około coś koło 1,2 mln zł, szkoda by było je utracić
3. Sala będzie służyła mieszkańcom Stępiny, Chytrówki, Cieszyny, Huty Gogołowskiej (4 wioski)
4. Jest to bardziej racjonalna budowa niż budowanie kolejnej 4 sali we Frysztaku,
5. Zwiększy się atrakcyjność szkoły w Stępinie, wyrównanie szans,
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mierniknormy




Dołączył: 08 Sty 2017
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:45, 09 Sty 2017    Temat postu:

FAKTY nie podniecaj się tak Smile))))

Co z tego że szkoła w Stępinie będzie bardziej atrakcyjna jak w krótce nie będzie tam dzieci w ogóle.

Założę się że dofinansowanie dotyczy stanu który będzie wymagał wyposażenia i wybudowania całego otoczenia wokół sali za ogromne pieniądze. Więc nie kłam ludzi że gmina nie będzie miała kosztów.

I nie podniecaj się tak bo i tak już więcej cię nie wybiorą. To twoje s.r.a.n.i.e na każdego i kłamstwa już bokiem wszystkim wychodzą
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:56, 09 Sty 2017    Temat postu:

Fakty napisał:
No to proszę:
1. sala będzie wybudowana najtańszym kosztem gminy z pośród wybudowanych innych sal w naszej gminie,
2. Dofinansowanie będzie wynosiło około coś koło 1,2 mln zł, szkoda by było je utracić
3. Sala będzie służyła mieszkańcom Stępiny, Chytrówki, Cieszyny, Huty Gogołowskiej (4 wioski)
4. Jest to bardziej racjonalna budowa niż budowanie kolejnej 4 sali we Frysztaku,
5. Zwiększy się atrakcyjność szkoły w Stępinie, wyrównanie szans,


1. Sala miała być za darmo, a już wychodzi, że trzeba będzie dużo dołożyć.
2. Dofinansowanie można by było przeznaczyć na salę w Lubli, gdzie jest dużo więcej dzieci a sala malutka a szkoła ma bardzo dobre perspektywy w porównaniu do szkoły w Stępinie.
3. A ileż to tych ludzi jest w tych miejscowościach, gdzie z Cieszyny większość gra we Frysztaku czy Wiśniowej, bo tam jest sala o normalnych wymiarach i nie zaczną nagle jeździć na mniejszą.
4. Nikt tu nie mówi o 4 sali we Frysztaku, przestań KŁAMAĆ. Czy wy pisowcy nie potraficie napisać jednego zdania bez kłamstwa? Budowa sali w Stępinie nie ma ekonomicznego uzasadnienia i czary tego nie zmienią.
5. Nikt nie będzie wysyłał dzieci do szkoły w Stępinie, bo powstanie sala. Ludzie wysyłają dzieci tam, gdzie im korzystniej. Ludzie z Cieszyny wolą wysłać dzieci do Wiśniowej, bo im jest tak lepiej. Kijem Wisły nie zawrócisz.


Ostatnio zmieniony przez maya dnia Pon 16:57, 09 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:57, 10 Sty 2017    Temat postu:

Panie mierniknormy widzę, że jest pan dalej w formie wysokich lotów języka polskiego. Czy dalej chce pan odwołać wójta i sekretarza? Pozdrawiam

Panie maya zarządał pan bym podał uzasadnienie merytoryczne budowy sali to podałem. Pana wywody przyjmuje do informacji. Kwestia tego kto ma rację oceni historia.

A czy uzasadnionym ekonomicznie jest utrzymywanie goku, bibliotek czy gosiru. Chyba nie, bo tu raczej chodzi o to po co zostały powołane gminy, by zaspakajały potrzeby mieszkańców gminy.


Ostatnio zmieniony przez Fakty dnia Wto 9:07, 10 Sty 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mierniknormy




Dołączył: 08 Sty 2017
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:39, 10 Sty 2017    Temat postu:

Fakty nie ośmieszaj się już.

Odwołać to można by wąsatego i siwą głowę nazywanych w gminie także Koziołem i Czerepakiem bo ośmieszają naszą gminę tak jak ty swoim IQ nawet niektórzy nim się chwalili ha ha ha

Ja uważam że zarówno wójt, sekretarz jak i przewodniczący komisji budżetowej trzymają poziom.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:44, 10 Sty 2017    Temat postu:

mierniknormy napisał:
Fakty nie ośmieszaj się już.

Odwołać to można by wąsatego i siwą głowę nazywanych w gminie także Koziołem i Czerepakiem bo ośmieszają naszą gminę tak jak ty swoim IQ nawet niektórzy nim się chwalili ha ha ha

Ja uważam że zarówno wójt, sekretarz jak i przewodniczący komisji budżetowej trzymają poziom.


Tak się pan wstydził tej wtopy z koziołem i czerepakiem że aż zmienił pan nik. Bystrzak z pana.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:51, 10 Sty 2017    Temat postu:

Fakty napisał:

Panie maya zarządał pan bym podał uzasadnienie merytoryczne budowy sali to podałem. Pana wywody przyjmuje do informacji. Kwestia tego kto ma rację oceni historia.

Czy argument, że niemobilni mieszkańcy Stepiny będą sobie mogli pograć, ma być merytorycznym argumentem? No bo o budowanie sali do szkoły, która w najbliższych latach będzie nadawać się do zamknięcia chyba nie mówimy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:12, 11 Sty 2017    Temat postu:

maya napisał:
Fakty napisał:

Panie maya zarządał pan bym podał uzasadnienie merytoryczne budowy sali to podałem. Pana wywody przyjmuje do informacji. Kwestia tego kto ma rację oceni historia.

Czy argument, że niemobilni mieszkańcy Stepiny będą sobie mogli pograć, ma być merytorycznym argumentem? No bo o budowanie sali do szkoły, która w najbliższych latach będzie nadawać się do zamknięcia chyba nie mówimy?


Najpierw zarzuca mi pan, ze nie podaję uzasadenienia merytorycznego, a jak podałem to z kolei nie pasują panu te argumenty, no ale kiepskiej baletnicy to i rąbek przeszkadza u spódnicy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:32, 11 Sty 2017    Temat postu:

Poprosiłem o merytoryczne argumenty a nie bezsensowne. Argument za sprawnością fizyczną jest dobry dla budowy sali w każdej możliwej miejscowości, bo wszędzie są ludzie, którzy by z niej skorzystali. Poprosiłem o uzasadnienie merytryczne, sensu budowy sali do szkoły, która zostanie za parę lat zamknięta. I tu się zaczynają schody, bo nie masz bladego pojęcia jak to uzasadnić, ale tutaj akurat nie ma co nikogo winić, bo nie ma osoby na świecie, która by uzasadniła budowę sali, do szkoły, która będzie zamknięta. A będzie, bo to kwestia czasu. I wtedy mam nadzieję, że Ty, starosta i całe to pisowskie plemie będzie z własnych pieniędzy utrzymywało salę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mierniknormy




Dołączył: 08 Sty 2017
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:15, 11 Sty 2017    Temat postu:

Nie zmieniałem żadnego Nicku. Nazewnictwo Kozioł i Czerepak funkcjonuje od jakiś dwóch lat w naszej gminie i mocno przylgnęło do wąsacza i siwej głowy. Zapytaj się gogo chcesz w gminie kto to Kozioł i Czerepak. Każdy ci odpowie bo to pasuje jak ulał hi hi hi

Jak budowano szkołę w Hucie to też używano takich argumentów jak nasz pajacyk nazywający siebie F.akty i nic to nie dało. Brak dzieci weryfikuje wszelkie inwestycje. Nikt nie jest przeciwny Stępinie tylko te pieniądze można wydać tam gdzie jest perspektywa i przyszłość.

Uważam że jeśli można ściągnąć duże pieniądze to nie znaczy że powinno się ich głupio wydać.

Pajacyku daj sobie spokój bo tylko się ośmieszasz barkiem wiedzy a swoimi wypowiedziami powodujesz że Kozioł i Czerepako tracą na wiarygodności.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 8:59, 12 Sty 2017    Temat postu:

mierniknormy napisał:
Nie zmieniałem żadnego Nicku. Nazewnictwo Kozioł i Czerepak funkcjonuje od jakiś dwóch lat w naszej gminie i mocno przylgnęło do wąsacza i siwej głowy. Zapytaj się gogo chcesz w gminie kto to Kozioł i Czerepak. Każdy ci odpowie bo to pasuje jak ulał hi hi hi

Jak budowano szkołę w Hucie to też używano takich argumentów jak nasz pajacyk nazywający siebie F.akty i nic to nie dało. Brak dzieci weryfikuje wszelkie inwestycje. Nikt nie jest przeciwny Stępinie tylko te pieniądze można wydać tam gdzie jest perspektywa i przyszłość.

Uważam że jeśli można ściągnąć duże pieniądze to nie znaczy że powinno się ich głupio wydać.

Pajacyku daj sobie spokój bo tylko się ośmieszasz barkiem wiedzy a swoimi wypowiedziami powodujesz że Kozioł i Czerepako tracą na wiarygodności.


Panie mierniknormy jestem stałym czytelnikiem forum i mieszkańcem gminy i powiadam, że to pan jako pierwszy użył słów kozioł i czerepaka w tym znaczeniu. Postacie z Rancza bardziej przypominają wójta i sekretarza niż przewodniczącego i zastępce czy to z wyglądu czy zajmowanych stanowisk. Nie ma się czego wstydzić panie mierniknormy, nie każdy ma potencjał umysłowy by to ogarnąć.

Co do szkoły w Stępinie to ja uważam, że ma potencjał i się utrzyma. Co do likwidacji szkół o których panowie wieszczą to w pierwszej kolejności pewnie zostanie zlikwidowana szkoła w Cieszynie. Jak naszę władze pomyślą w takim przypadku to zapewnią dojazd tych dzieci do Stępiny, gdzie będą miały dużo lepsze warunki dzięki nowej sali. Liczba dzieci z Huty, Chytrówki, Stępiny i Cieszyny będzie równa ilości w Lubli lub większa, a liczba mieszkańców tych wiosek (2100) także większa od liczby mieszkańców Lubli (1450 mieszkańców). Tak, budowa sali w Stępinie jest jak najbardziej racjonalna nawet z czysto ekonomicznego punktu, bo jeżeli dzieci z Cieszyny pójdą do Wiśniowej to gmina straci na subwencji. Może się tak zdarzyć, jeśli dzieci tę nie będą miały zapewnionego transportu i odpowiedniej bazy dydaktycznej. Zapewniam jeśłi rodzić będzie miał zapewniony dowóz dzieci i odpowiednie warunki nauki to będzie wolał wysłać dzieci do szkoły mniejszej niż molocha.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:31, 12 Sty 2017    Temat postu:

Szkoła w Hucie też miała mieć potencjał. O czym my tu w ogóle rozmawiamy, jak ilość nowych dzieci z Huty, Chytrówki czy Stępiny jest bliska zeru? Co się za parę lat będzie bardziej opłacało, dowozić więcej dzieci z Cieszyny do Stępiny, czy ze Stępiny do Cieszyny? Oczywiście, że jak wybudują salę, to będą dowozić do Stępiny, bo wtedy wyszłoby, że budowa sali w Stępinie była kretynizmem, ale chyba nie o to chodzi? Nie wiem czy wiesz, pewno nie, ale część Cieszyny leży po stronie Pstrągówki i chociażby niewiem jak ich błagał, to nie będą dojeżdżać do Stępiny. Dzieci z okolic gorzelni, czyli najbardziej dynamicznie rozwijającej się części Cieszyny mają bliżej do Wiśniowej, bo do samej tabliczki mają 300-400 metrów? Tam budują się młodzi ludzie, z perspektywami. Nie ma uzasadnienia ekonomicznego, na zwożenie wszystkich do Stępiny, no chyba tylko po to, by ponabijać sobie statystyki. Zacznij myśleć racjonalnie a politykę zostaw na chwilę z boku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 8:39, 13 Sty 2017    Temat postu:

Panie Mayu mysląc racjonalnie (tak mi pan każe) każde dziecko, które będzie się uczyło w szkołach naszej gminy to zastrzyk środków finansowych z budżetu państwa dla naszej gminy. W tej chwili jest to około 5,5 tyś zł na dziecko. Tak więć pod względem ekonomicznym (który jest tak wazny dla pana) gminie nie opłaca się tracić dzięci do Wiśniowej. Trzeba je zatrzymać poprzez lepszą baze (której nie ma w rzeczonym miejscu) oraz przez dowóz. Jeżeli tego nie zrobimy to nasza gmina będzie płaciła gminie Wiśniowa 330 tyś. (przyjmująć, że tylko połowa dzieci pójdzie do Wiśniowej z Stępiny i Cieszyny na dzisiejszy dzień). Więć chyba nie możemy pozwolić sobie na stratę takich pieniędzy. Dlatego ponownie stwierdzam, ze budowa sali ma sens ekonomiczny i merytoryczny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 283
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:27, 13 Sty 2017    Temat postu:

Tak możemy, tylko nie trzeba myśleć ambicjonalnie a realnie. Te 330 tyś zł. stracimy na rzecz Wiśniowej a ile oszczędzimy zamykając szkołę w Stępinie? Wystarczy podpisać umowę z Wiśniową na to, by starsze dzieci tam właśnie się uczyły, gdzie gmina Wiśniowa przejmuje ich transport, młodsze zostawić w Cieszynie. Przypominam, te pieniądze są na edukację dzieci a nie na to, by ładnie wyglądały w odpowiednich rubryczkach w budżecie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:48, 13 Sty 2017    Temat postu:

Można zlikwidować gminę Frysztak i połączyć z Wiśniową i będzie 2 mln zł oszczędności panie Maya.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 36
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:15, 13 Sty 2017    Temat postu:

Idąc dalej tym tokiem rozumowania i myśląc bardziej globalnie powinno się zlikwidować województwo podkarpackie i resztę mniej zamożnych województw bo wiadomo, że śląsk, wielkopolska i mazowsze są bardziej rozwinięte i więcej ludzi mieszka.

Czytając wypowiedzi coponiektórych wychodzi na to, że Stępina to taka wioska B w Polsce B i tutaj ludziom nic się nie należy i najlepiej żeby lasem zarosła. Smutne to trochę...


Ostatnio zmieniony przez loki dnia Pią 13:19, 13 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jajco




Dołączył: 13 Sty 2015
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Polska

PostWysłany: Pią 14:21, 13 Sty 2017    Temat postu:

Smutny to jest tok myślenia i przeinaczania rzeczywistości przez Fakty. Tutaj nie chodzi o samą potrzebę budowy obiektów sportowych ogólnodostępnych , bo nikt tego nie neguje . Każda miejscowość przy ekonomicznym i racjonalnym uzasadnieniu na takie obiekty zasługuje i uważam , że żadnej nie należy dyskryminować. Analizując jednak usilne udowadnianie potrzeby budowy tego obiektu w Stępnie pomija się cel , któremu ma służyć. Obiekt ma służyć uczniom szkoły , a nie podstarzałym Panom i Damom do uprawiania np. aerobiku. Dotacja ma określony cel i jemu ma służyć , pytanie zasadnicze czy będzie , a jeżeli nie będzie to czy nie zajdzie konieczność jej zwrotu.
W ocenie Fakty inwestycja to same superlatywy , otóż nie. W tonacji wypowiedzi da się wyczuć, że jest ona dobra bo podjęta przez stronę związaną z obecnym obozem władzy gminnej i powiatowej , a wszystko co uprzednio zrealizowane lub alternatywne należy zaorać. Skąd to znamy ..... Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę , że budowa sali to transakcja wiązana z inicjatywy ambicjonalnej Starosty , który na sesji Rady Gminy nie tylko złożył pewne deklaracje o podejrzanym charakterze , ale również z jego inicjatywy projektanta . Aby nie zbaczać z tematu podkreślę dwie zasadnicze kwestie : 1. Sala ma służyć oświacie tj. celom edukacyjnym uczniów , nie wsi i jej mieszkańcom , 2. Budowa sali w żaden sposób nie przełoży się ani na dzietność , ani na wzrost liczby uczniów , a jest raczej argumentem dla co niektórych , aby utrzymać szkołę w Stępinie za poświęcenie szkoły w Cieszynie.
To gdzie dzieci będą wysyłane przez rodziców do szkoły to nawet przy stawanie na głowie nie będzie zależało od Pana Fakty , i budowy nawet 10 następnych sal, lecz od woli rodziców , jakości kształcenia przez nauczycieli oraz dostępności infrastruktury , a z tym niestety w Stępnie nie za bardzo. Osobiście uważam (a wolno mi) , że Stępina , Chytrówka i Huta Gogołowska wymaga sporych nakładów na rozwój infrastruktury , ale nie w tym kierunku jakim przedstawia to Fakty, bo ma inny potencjał , który nie zostaje w ogóle wykorzystany i nic w tym kierunku nadal się nie robi, gdyz lepiej wybudować sale , która za parę lat może być zamknięta na kłódki niż myśleć perspektywicznie o inwestycjach , które przyniosą zyski dla mieszkańców i dla całej gminy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:19, 13 Sty 2017    Temat postu:

Panie jajco postaram się odpowiedzieć na pana zarzuty:
1. Nikt nie neguje potrzeby budowy obiektów sportowych - no niestety ale taką osoba jest pan maya,
2. Pomijanie celu któremu ma słuzyć sala(uczniom)- wielokrotnie to w swoich postach przedstawiałem, że sala ma służyć uczniom, ma wyrównywać szanse i warunki,
3. Salanie ma nie służyć panom i damom - a dlaczego nie? Nawet Maya jeździ do Gogołowa a chyba nie jest gimbasą
4. W ocenie Fakty inwestycja to same superlatywny - Dalej twierdze, że sala ma sens ekonomiczny (praktycznie za darmo) i merytoryczny,
5. Transakcje wiązane - a co panu to przeszkadza jak gmina zyskuje, a wiem bo pan wójt nie był inicjatorem tych działań.
6. Sala ma służyć oświacie a nie mieszkańcą- Czy to się wyklucza. Raczej nie bo popatrzmy na Gogołów, gdzie zarówno służy oświacie i mieszkancą, nawet mayi. Tak wykorzystany budynek nawet na areobik będzie sukcesem.
7. Sam pan sobie przeczy, bo stwierdza pan, że nie ma infrastruktury w Stępinie i przez to rodzice nie dadzą tam dzieci. Budowa sali i pracowni ma na celu podniesienie tej infrastruktury by zatrzymać dzieci i zachęcić inne do nauki w tej szkole.
8. No to jaką infrastrukturę panie jajco należy wybudować w Stępinie, Chytrówce i Hucie by zwiększyć ich potencjał, który nie jest wykorzystywany?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mierniknormy




Dołączył: 08 Sty 2017
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:11, 13 Sty 2017    Temat postu:

Fakty ty jesteś głu pi jak czopka śliwek wiec nie tłumacz bo sam nie rozumiesz tego co chcesz przekazać. To nie są zarzuty tylko fakty mówiące o tym że szkoła nie ma dzieci i ta inwestycja jest bez sensu. A ty się tłumaczysz bo wiesz że zrobiliście błąd a winny zawsze się tłumaczy.

Sens ekonomiczny byłby wtedy i tylko w tedy gdyby te pieniądze przeznaczone były na coś co jest przyszłościowe a nie coś co zniszczeje jak szkoła w hucie. Puknij się w głowę.
Te pieniądze można było dać do Lubli, Frysztaka albo Gogołowa.
W samej Stępinie jest mnóstwo przeciwników wydawania głupkowato pieniędzy.

To że są zewnętrzne pieniądze to nie znaczy, że trzeba je wydać na coś co nie ma sensu.
To jest właśnie tok myślenia ograniczonego człowieka, Po co wydawać pieniądze rozsądnie skoro są zewnętrzne, no nie.


Ostatnio zmieniony przez mierniknormy dnia Pią 17:13, 13 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin