Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna FRYSZTAK24.PL
Forum Mieszkańców dla Mieszkańców Gminy Frysztak
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Budowa sali gimnastycznej w Stępinie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:44, 15 Lis 2016    Temat postu:

No to w końcu jak będzie przetarg był ale się zmył. W tej naszej gminie to nawet przetarg przygotować to jakieś nie lada wyzwanie. Ciekawe ile pieniędzy poszło na ten projekt co wygląda jak jakiś koszmarek. Pytanie gmina nie chce tej sali i robi wszystko żeby się nie udało i pieniądze ponad milion zł przepadły czy jak zwykle to normalna w naszej gminie niekompetencja urzędników ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 284
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:00, 15 Lis 2016    Temat postu:

Uzasadnieniem odwołania przetargu były błędy w dokumentacji projektowej.

Ostatnio zmieniony przez maya dnia Wto 10:21, 22 Lis 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:20, 15 Lis 2016    Temat postu:

Na projekcie podpisane są dwie osoby. Podejrzewam, że pieniądze wzięły i teraz ktoś na nowo zrobi projekt jak się należy czy dopłacimy tym samym osobom żeby własne błędy poprawiały ?
Czas leci dotacje wieczne nie są i terminy mają czekam na dalszy rozwój wypadków.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
M.Armata




Dołączył: 17 Lis 2016
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:50, 21 Lis 2016    Temat postu:

Niepotrzebnie się Pan martwi. Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów. Gmina zyskała tylko trochę czasu. A jeśli ktoś poprawi projekt to tylko z korzyścią dla tej sali Smile Zapewnim Pana, że nikt nie weźmie za to dodatkowej złotówki.
Sala będzie wybudowana zgodnie z terminem, założeniami i projektem więc po co pan szczuje i buntuje. Pierwszy przetarg na ulice Frysztaka też został unieważniony i wszystko skończyło się dobrze.
-----------------------------------
To, że pierwszy przetarg został unieważniony tak naprawdę nic nie zmienia w tej inwestycji. Informacja, która krąży o unieważnieniu - przedstawiana jako coś tragicznego jest tylko zwykłą propagandą wymierzoną przeciwko urzędnikom. Komuś bardzo zależy aby niszczyć ludzi jestem nawet w stanie zaryzykowac stwierdzenie, że ktoś kocha niszczyć ludzi.
Osobiście uważam, że należy walczyć o prawa pracowników niezależnie od zawodu jaki ktokolwiek wykonuje i nie wolno przekraczać granic człowieczeństwa, nawet jeśli ten ktoś popełni błąd. Całe szczęście, że u nas się nie dokonuje kamieniowania, bo pewnie za błedy byście zabijali.
-----------------------------------
Kto z Państwa chciałby zostać zaszczuty, zniczczony i zostawiony bez środków do życia tylko za to, że się pomylił ?
-----------------------------------
P.S.
Całe szczęście, że ustawa o zamówieniach publicznych daje mozliwość unieważnienia przetargów ponieważ jest to czasem jedyna szansa na to aby wnieść poprawki dla dobra inwestycji ...

Marek Armata


Ostatnio zmieniony przez M.Armata dnia Pon 21:33, 21 Lis 2016, w całości zmieniany 15 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:58, 22 Lis 2016    Temat postu:

Panie Marku ja też mam nadzieje, że drugi przetarg będzie ostateczny. Jedyną moją obawą jest to czy zostaną zachowane odpowiednie terminy i czy nie przepadnie dofinansowanie.

Po drugie widziałem na faccebooku informacje o unieważnieniu przetargu, ale nikt tam na nikogo nie szczuł. Nie było tam komentarzy tylko zamieszczono pismo Pana Wójta o unieważnieniu przetargu. Tak, że niepotrzebnie pan tu dokłada drugie dno o niszczeniu urzędników. W ten sposób bezpodstawnie zaognia Pan sytuacje na forum.

Po trzecie dobrze by było jednak wprowadzić jakąś odpowiedzialność materialną za błędy urzędnicze, bo w tej chwili ja jej nie widzę. Każdy urzędnik mógł by sobie wykupić polisę. Przecież jak kasjerka na kasie się pomyli to płaci ze swojej kieszeni, więc dlaczego za błędy urzędniczę ma płacić podatnik.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
M.Armata




Dołączył: 17 Lis 2016
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:39, 22 Lis 2016    Temat postu:

ENDE

Ostatnio zmieniony przez M.Armata dnia Czw 14:11, 01 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:31, 23 Lis 2016    Temat postu:

Cytat:
Niepotrzebnie się Pan martwi. Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów. Gmina zyskała tylko trochę czasu. A jeśli ktoś poprawi projekt to tylko z korzyścią dla tej sali Smile Zapewnim Pana, że nikt nie weźmie za to dodatkowej złotówki.
Sala będzie wybudowana zgodnie z terminem, założeniami i projektem
więc po co pan szczuje i buntuje. Pierwszy przetarg na ulice Frysztaka też został unieważniony i wszystko skończyło się dobrze.


Jest Pan pracownikiem gminy odpowiedzialnym za tą inwestycję, że ma Pan umocowanie do składania takich deklaracji?

Skąd u Dyrektora GOSiRu tak wiedza?

Czy jako dyrektor nie wymaga Pan od swoich podwładnych rzetelnego wypełniania obowiązków i czy w sytuacji ich niedopełnienia klepie ich Pan po ramieniu i mówi "nie przejmujcie się to tylko wasz błąd, ludzka rzecz" ?

Nie uważa Pan, że należy sprawować kontrolę na pracownikami i wyciągać konsekwencje z ich błędów?

Cytat:
Oczywiście, że od pracowników należy wymagać i odpowiedzialność powinni mieć ale nie należy ich szczuć i niszczyć


Czy zwrócenie uwagi, że istnieją błędy w projekcie uniemożliwiające rozstrzygnięcie przetargu to jest "szczucie i niszczenie" urzędników ?

Cytat:
Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów.


Jest Pan w stanie zagwarantować, że środki z Totalizatora Sportowego przeznaczone na 2016 rok w kwocie 100000 zł nie zostaną utracone ?


Mocno różnimy się w ocenie tego wydarzenia i mam nadzieję, że pozwoli mi Pan mieć odmienne zdanie w tej sprawie.[/quote][/b]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
M.Armata




Dołączył: 17 Lis 2016
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:25, 23 Lis 2016    Temat postu:

ENDE

Ostatnio zmieniony przez M.Armata dnia Czw 14:12, 01 Gru 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ktoś




Dołączył: 21 Lis 2014
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 20:35, 23 Lis 2016    Temat postu:

Mam wrażenie, że nieliczne głosy rozsądku pojawiające się na tym forum, nie zrównoważą głosu zawodowych pieniaczy, którzy jedynie anonimowo mogą stukać w klawiaturę swoje wydumane mądrości. To forum, nie wnosi nic twórczego, a dyskusje dają paliwo do nowych wpisów, dowartościowując tylko anonimowych nieudaczników, którzy nic konkretnego nie potrafią.
Nie warto tego czytać, a tym bardziej dyskutować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yuri




Dołączył: 09 Lut 2012
Posty: 68
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:22, 23 Lis 2016    Temat postu:

Oczywiście, że Kolega ma rację, już kilkukrotnie ten fakt był zauważany na Forum. Taka też była główna przyczyna likwidacji "starego" Forum Frysztaka, które działało kilka lat temu na stronie oficjalnej Urzędu Gminy i obawiam się troszkę, czy na tym ta choroba nie nabiera coraz większej skali również. Na niektóre osoby pozorna anonimowość internetowa działa jak płachta na byka przysłowiowa i powoduje... ano to co tutaj można zobaczyć i przeczytać.
Kończy się to tym, że w kolejce do sklepu, czy mijając się na parkingu mieszkańcy jednej miejscowości "się nie poznają", bo "to pewno jest Fakty-a-nie-mity", czy jakikolwiek inny użytkownik (proszę tego nie brać do siebie, nie wiem kto jest "właścicielem" tegoż nicku) . Przykre to, ale cóż na to można poradzić ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:24, 24 Lis 2016    Temat postu:

Ja uważam, że strony Frysztak24 w ostatnich dwóch latach służyły właśnie atakom na niektóre osoby, w których brał udział nawet sam portal (zapytanie do wojewody w sprawie przewodniczącego gminy). Puki nikt nie prostował nieprawdziwych informacji, portal nie interweniował w dyskusje. Gdy zaczęto walczyć z kłamstwem portal stwierdził, że wypowiedzi niezwiązane z artykułem na blogu będą niepublikowane. I co się okazało. Pojawił się kolejny artykuł, pod którym zaczęto umieszczać wpisy nie związane z tematem obrażające niektóre osoby (przewodniczącego i zastępce) i portal nie interweniował. Dopiero gdy pojawiały się głosy przeciwne portal przypominał sobie, że nie będzie publikował na blogu informacji nie związanych z tematem. Obiektywizm pełną gębą.

Przypuszczam, że jeżeli by portal uniemożliwił by komentowanie artykułów i dodawania komentarzy wszystkim by to wyszło na dobre, oprócz portalu, bo kto by go tak często odwiedzał.

Wniosek jest jeden. Niech portal zablokuje forum i blog nawet na miesiąc i wszyscy będą zdrowsi i szczęśliwsi. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wojciechpatla
Administrator



Dołączył: 07 Lut 2012
Posty: 39
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Frysztak

PostWysłany: Czw 11:08, 24 Lis 2016    Temat postu:

Fakty napisał:
Ja uważam, że strony Frysztak24 w ostatnich dwóch latach służyły właśnie atakom na niektóre osoby, w których brał udział nawet sam portal (zapytanie do wojewody w sprawie przewodniczącego gminy). Puki nikt nie prostował nieprawdziwych informacji, portal nie interweniował w dyskusje. Gdy zaczęto walczyć z kłamstwem portal stwierdził, że wypowiedzi niezwiązane z artykułem na blogu będą niepublikowane. I co się okazało. Pojawił się kolejny artykuł, pod którym zaczęto umieszczać wpisy nie związane z tematem obrażające niektóre osoby (przewodniczącego i zastępce) i portal nie interweniował. Dopiero gdy pojawiały się głosy przeciwne portal przypominał sobie, że nie będzie publikował na blogu informacji nie związanych z tematem. Obiektywizm pełną gębą.

Przypuszczam, że jeżeli by portal uniemożliwił by komentowanie artykułów i dodawania komentarzy wszystkim by to wyszło na dobre, oprócz portalu, bo kto by go tak często odwiedzał.

Wniosek jest jeden. Niech portal zablokuje forum i blog nawet na miesiąc i wszyscy będą zdrowsi i szczęśliwsi. Pozdrawiam.


Co do ataków portalu na niektóre osoby (Czyli jak Pan pisze głównie Pan Przewodniczący i zastępca Przewodniczącego), to muszę się lekko nie zgodzić. Być może ktoś tak sądzi, ale proszę zauważyć że po złożeniu pisma u marszałka i otrzymaniu odpowiedzi (czytaj wyjaśnieniu sprawy), które zostały opublikowane na portalu ataki na Pana Przewodniczącego związane z pracą na mieniu komunalnym zniknęły - jeśli nie było by takiej akcji to pewnie dalej ciągnęła by się ta sprawa za Panem Przewodniczącym.

Co do blokowania forum i bloga, portalu - za chwile pojawią się głosy że cenzuruje wypowiedzi mieszkańców.

Proponuje nie dawać pożywki jak to się teraz nazywa hajterom to i hejterzy dadzą sobie spokój.

Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:16, 24 Lis 2016    Temat postu:

Z tego co wiem to złożył Pan zapytanie do wojewody a nie do marszałka.
Po drugie blokada całkowita forum i bloga to nie cenzura. Cenzura jest wtedy jak Pan by decydował które posty publikować a które nie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 71
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Czw 17:33, 24 Lis 2016    Temat postu:

Fakty napisał:
Ja uważam, że strony Frysztak24 w ostatnich dwóch latach służyły właśnie atakom na niektóre osoby, w których brał udział nawet sam portal (zapytanie do wojewody w sprawie przewodniczącego gminy). Puki nikt nie prostował nieprawdziwych informacji, portal nie interweniował w dyskusje. Gdy zaczęto walczyć z kłamstwem portal stwierdził, że wypowiedzi niezwiązane z artykułem na blogu będą niepublikowane. I co się okazało. Pojawił się kolejny artykuł, pod którym zaczęto umieszczać wpisy nie związane z tematem obrażające niektóre osoby (przewodniczącego i zastępce) i portal nie interweniował. Dopiero gdy pojawiały się głosy przeciwne portal przypominał sobie, że nie będzie publikował na blogu informacji nie związanych z tematem. Obiektywizm pełną gębą.

Przypuszczam, że jeżeli by portal uniemożliwił by komentowanie artykułów i dodawania komentarzy wszystkim by to wyszło na dobre, oprócz portalu, bo kto by go tak często odwiedzał.

Wniosek jest jeden. Niech portal zablokuje forum i blog nawet na miesiąc i wszyscy będą zdrowsi i szczęśliwsi. Pozdrawiam.
Panie Fakt poco się denerwować jak mieszkańcy was widzą, tak i o was piszą proste co .
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:46, 01 Gru 2016    Temat postu:

loki napisał:
Cytat:
Niepotrzebnie się Pan martwi. Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów. Gmina zyskała tylko trochę czasu. A jeśli ktoś poprawi projekt to tylko z korzyścią dla tej sali Smile Zapewnim Pana, że nikt nie weźmie za to dodatkowej złotówki.
Sala będzie wybudowana zgodnie z terminem, założeniami i projektem
więc po co pan szczuje i buntuje. Pierwszy przetarg na ulice Frysztaka też został unieważniony i wszystko skończyło się dobrze.


Jest Pan pracownikiem gminy odpowiedzialnym za tą inwestycję, że ma Pan umocowanie do składania takich deklaracji?

Skąd u Dyrektora GOSiRu tak wiedza?

Czy jako dyrektor nie wymaga Pan od swoich podwładnych rzetelnego wypełniania obowiązków i czy w sytuacji ich niedopełnienia klepie ich Pan po ramieniu i mówi "nie przejmujcie się to tylko wasz błąd, ludzka rzecz" ?

Nie uważa Pan, że należy sprawować kontrolę na pracownikami i wyciągać konsekwencje z ich błędów?

Cytat:
Oczywiście, że od pracowników należy wymagać i odpowiedzialność powinni mieć ale nie należy ich szczuć i niszczyć


Czy zwrócenie uwagi, że istnieją błędy w projekcie uniemożliwiające rozstrzygnięcie przetargu to jest "szczucie i niszczenie" urzędników ?

Cytat:
Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów.


Jest Pan w stanie zagwarantować, że środki z Totalizatora Sportowego przeznaczone na 2016 rok w kwocie 100000 zł nie zostaną utracone ?


Mocno różnimy się w ocenie tego wydarzenia i mam nadzieję, że pozwoli mi Pan mieć odmienne zdanie w tej sprawie.
[/b][/quote]

Panie Marku zapraszam do poinformowania czytelników o tym, że się Pan mylił w kwestii przetargu bądź nie miał jakiejkolwiek wiedzy w tej materii . Zastanawiam się czy środki finansowe, które będą niezbędne do przeprowadzenia kolejnego przetargu zwróci Pan z budżetu GOSiRu do Urzędu Gminy w ramach ponoszenia odpowiedzialności za własne słowa.
Śpieszę również poinformować Pana i czytelników, że się myliłem i na ten rok środki z Totalizatora Sportowego wynosiły 50000 zł a nie 100000zł jak napisałem wcześniej. Nie zmienia to jednak faktu, że owe środki przepadły i nie zostaną przekazane na tą inwestycję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
M.Armata




Dołączył: 17 Lis 2016
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:05, 01 Gru 2016    Temat postu:

Panie Loki jestem mieszkańcem gminy i mam prawo wypowiadać się jako mieszkaniec. Nie życzę sobie i nie wyrażam zgody na to aby moje wypowiedzi na forum traktowano zawodowo i oczerniano mnie publicznie. Informuję pana, że jestem na urlopie, gdyby się pan chciał przyczepić. Każdy z nas ma swoje prawo do wypowiedzi i nie życzę sobie zniesławiania mojej osoby tylko dlatego że jako jeden z nielicznych wypowiadam się pod swoim imieniem i nazwiskiem. Pana wypowiedzi jako anonima nie są wiarygodne więc poczekamy zobaczymy a tym czasem. Nikt z nas nie wie co się tak naprawdę stanie natomiast mamy prawo do dyskusji na ten temat, ale to nie oznacza aby przez moje wypowiedzi miał ktoś żądać czegosć od Ośrodka Sportu.

Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Zniesławić można nie tylko pojedynczą osobę fizyczną, ale także grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnejcOśrodek jest właśnie jednostką nieposiadającą osobowości prawnej..

Marek Armata


Ostatnio zmieniony przez M.Armata dnia Czw 14:09, 01 Gru 2016, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:17, 01 Gru 2016    Temat postu:

M.Armata napisał:
Jestem pracownikiem jednostki organizacyjnej więc interesuję się tym co dzieje w naszej gminie - nie powinno to Pana dziwić.
...


Panie Marku to jak to jest jest pan osobą publiczną czy jednak wypowiada się Pan prywatnie bo nie rozumiem.

Cieszę się, że Pan wspomniał o tym zniesławieniu bo jak ma się czuć firma i osoby w niej zatrudnione (ta która wygrała przetarg na inwestycję we Frysztaku) po Pańskich wypowiedziach na forum publicznym?

Dla jasności proszę informować, które wypowiedzi są w Pańskim imieniu a kiedy wypowiada się dyrektor GOSiRu, bo sam Pan chaos wprowadził w moim rozumieniu sprawy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
M.Armata




Dołączył: 17 Lis 2016
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:20, 01 Gru 2016    Temat postu:

To proponuję zrozumieć i to jak najszybciej ... Informuję, że zawsze wypowiadam się prywatnie ponieważ nie podpisuje się jako dyrektor i nie stawiam pieczątek urzędowych. A to że interesuje się funkcjonowaniem gminy jako pracownik jednostki nie oznacza że wypowiadam się jako dyrektor.
Dlamnie dyskusja następuje w momencie rozmowy dwóch osób, które się podpisują, natomiast anonimowy hajt jest ....
Zapewnim, że z tego chaosu wnajbliższym czasie Pana wyprowadzę. Dodam, ze nic nie mam do firm, które prowadzą inwestycje we Frysztaku, wygrały przetarg uczciwie. A to, że powinniśmy dbać o naszych przedsiębiorców nie jest zniesławieniem dla firm spoza naszych terenów prowadzących inwestycje u nas.
Tak samo uważam że system zamówień publicznych wymaga prprawy jak i to, że rynek jest najważniejszym miejscem w naszej gminie i nie powinno się na nim oszczędzać.
Ale co w tym złego ?
We wszystkich miejscowościach świata wspiera się lokalny przemysł i nikt spoza tych miejscowości się nie obraża, że wspiera się własnych mieszkańców.
Swoje wpisy usunąłem tylko dlatego, że hejterzy obrócili to wszystko przeciwko osobom z naszej gminy, które ciężko pracują aby zarobić na życie.

Prosze wejść sobie na stronę Krosno24 albo Jasło 4U i zobaczyć jak mieszkańcy tych miejscowości pięknie piszą o swoich przedsiębiorcach... ale to nie znaczy, że nasi mają się o to obrazić. Nasi mogą oczekiwać, że my będziemy o nich pisac tak samo....

A jeśli mieszkańcy Jasła, Borzozowa czy Boguchwały chwalą, że mają nowoczesny basen to mieszkańcy Frysztaka mają się na nich obrazić. Zwariował Pan - wie Pan co to jest promocja regionu, miejscowości, tradycji, kultury, mieszkańców, pracowników?
To co niby jak Pan napisze, że w Wiśniowej jest lepiej niż u nas to nam to pomoże ?
To co Pan robi to jest zwykłym hajtem przeciwko naszej gminie, tylko czym Pan się kieruje to ja nie wiem.

To jeśli broni się radnych, wójta, firmy i urzedników, o których piszą na Facebookach okropieństwa, że są analfabetami, że nie potrafią pisac wniosków i że narażają gminę na gigantyczne straty popełniają same błędy to co mamy napisać, że w Zakopanem tylko dobrze pracują, a nasi faktycznie źle ?
A może warto abyśmy zadabli o siebie i uznali, że mamy fachowców i ludzi, którzy oddani są swojej pracy i wierni gminie.

Marek Armata


Ostatnio zmieniony przez M.Armata dnia Czw 16:24, 01 Gru 2016, w całości zmieniany 22 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
"Nauczycielski Głos




Dołączył: 24 Lis 2016
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:33, 02 Gru 2016    Temat postu:

Mam nadzieję, że Stępina sobie poradzi w przemianach i cieszę się z wami z tej szkoły i sali, którą będziecie mieć.
Panie Marku, był Pan wspaniałym nauczycielem, pamiętam. Chyba teraz Pan wie, że trzeba było zostać w oświacie. Założę się że żałuje Pan każdego jednego dnia tej decyzji. Z drugiej strony wszyscy wiedzą ile włożył Pan zdrowia w działalność gosiru i jak Pan działa. Szkoda Pana dla polityki. Nie wygra Pan z anonimowymi bo oni są bezlitośni i bezkarni. Dla swoich partii i wyników wyborczych zniszczą Pana i każdego kto coś sobą reprezentuje, bo każda z takich osób jak Pan jest ich potencjalnym zagrożeniem.


Ostatnio zmieniony przez "Nauczycielski Głos dnia Pią 20:54, 02 Gru 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:04, 13 Sty 2017    Temat postu:

Wie ktoś coś o przetargu bo na sesji 29.12.2016 Wójt mówił, że ma nadzieję na ogłoszenie przetargu na następny dzień czyli 30.12.2016 a na chwilę obecną cisza i nic się nie dzieje.
Zastanawiam się czy nie będzie tak jak z chodnikami przy drodze wojewódzkiej, że pieniądze były a papiery już 2 lata się robi i końca nie widać.


edit:


M.Armata napisał:
Niepotrzebnie się Pan martwi. Przetarg będzie ogłoszony jeszcze raz i bez dodatkowych kosztów. Gmina zyskała tylko trochę czasu. A jeśli ktoś poprawi projekt to tylko z korzyścią dla tej sali Smile Zapewnim Pana, że nikt nie weźmie za to dodatkowej złotówki.
Sala będzie wybudowana zgodnie z terminem, założeniami i projektem więc po co pan szczuje i buntuje. Pierwszy przetarg na ulice Frysztaka też został unieważniony i wszystko skończyło się dobrze.
...

Marek Armata


Panie Marku jednak moje martwienie było słuszne, bo 20000 zł kosztowały dodatkowe prace nad projektami dotyczącymi sali. A teraz dodatkowo się martwię co do drugiej tezy z Pana wpisu, że sala będzie wybudowana. Mam nadzieję tylko na to, że skończy się to jak z ulicami Frysztaka.


Ostatnio zmieniony przez loki dnia Pią 11:11, 13 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 284
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:32, 20 Lut 2017    Temat postu:

Mam takie pytanie, bo przeglądałem sobie ustawę budżetową na rok 2017 i znalazłem takie coś.



Sala miała być dla nas w zasadzie za darmo, a tu wychodzi, że z budżetu dokładamy prawie pół miliona. Czy te pieniądze będą nam jakoś zrefundowane, czy jednak wychodzi na to, że sala będzie dla nas sporym obciążeniem finansowym wbrew temu, co tak dzielnie niektórzy głoszą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fakty




Dołączył: 14 Lis 2016
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:36, 20 Lut 2017    Temat postu:

Panie Maya jeżeli chce pan zaspokoić swoją ciekawość to prosze napisać pismo do wójta o wyjaśnienie tej kwesti. Bardzo proste.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maya




Dołączył: 10 Lut 2012
Posty: 284
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:16, 20 Lut 2017    Temat postu:

Fakty napisał:
Panie Maya jeżeli chce pan zaspokoić swoją ciekawość to prosze napisać pismo do wójta o wyjaśnienie tej kwesti. Bardzo proste.


No ale ty kolego Mity tu się zarzekałeś, że to nic nas nie będzie kosztowało, więc jak to jest? Naobiecywaliście gruszki na wierzbie, a teraz wychodzi, że będziemy bulić za tą drugą najgłupszą inwestycję w gminie po szkole w Hucie jak za zboże. To ty przedstawiałeś tą inwestycję jako darmową, więc najwyraźniej wtedy kłamałeś. Nie prawda?


Ostatnio zmieniony przez maya dnia Pon 22:37, 23 Paź 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
loki




Dołączył: 23 Cze 2016
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:17, 22 Lut 2017    Temat postu:

@maya dzisiaj jest sesja więc pewnie więcej będzie wiadomo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin