Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna FRYSZTAK24.PL
Forum Mieszkańców dla Mieszkańców Gminy Frysztak
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

A ja proszę przewodniczącego o pozabieranie śmieci

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Śmiecie




Dołączył: 02 Sty 2018
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:30, 02 Sty 2018    Temat postu: A ja proszę przewodniczącego o pozabieranie śmieci

Proszę przewodniczącego rady pana Stanisława K i Pana Zdzisława P i Pana Kazimierza K o pozbieranie śmieci. Zalegają mi śmiecie pod domem a wszystko to zapewne w wyniku odrzucenia uchwały i przyjęcia droższej. Przecież wiedzieliście że idą święta i nowy rok a jednak odrzuciliście możliwość podpisania tańszej oferty. Liczę że teraz pozbieracie śmiecie spod naszych gospodarstw po świętach i nowym roku i dołożycie do droższych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jajco




Dołączył: 13 Sty 2015
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Polska

PostWysłany: Śro 12:43, 03 Sty 2018    Temat postu:

Pan ten zajęty jest konserwami i kampanią, nie będzie się takimi sprawami zajmował , to problem Wójta i mieszkańców
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yuri




Dołączył: 09 Lut 2012
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:55, 03 Sty 2018    Temat postu:

Szczerze przyznam, że nie znam historii z odrzuceniem uchwały, ale te sterty worów ze śmieciami na rynku to wyglądają okropnie. Skandal.

p.s. obawiam się, że w kwestii śmieci będzie analogicznie jak w kwestii dofinansowania do sali w Stępinie. Cisza jak makiem zasiał, choć wcześniej to dyskusja na 100 głosów była pełna ochów i achów nad tym projektem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
makumba




Dołączył: 05 Sty 2013
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Śro 16:16, 03 Sty 2018    Temat postu:

ja się bardzo dziwie że odpowiedzialnemu za cały ten bałagan ze śmieciami w końcu ktoś nie wygarnie tylko tak wszyscy cichutko siedzą, oczywiście też będą cichutko płacić , choć można było uniknąć takiej ceny- ale nasza gminna "dobra zmiana" musiała zrobić po swojemu

Ostatnio zmieniony przez makumba dnia Śro 16:32, 03 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hienapisowska




Dołączył: 18 Lut 2016
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 19:53, 03 Sty 2018    Temat postu:

Ja żadnego problemu z śmieciami nie widzę spakować i wywieś pod dom przewodniczącemu lub jego zastępcy i po sprawie a ktoś wspominał że przewodniczący kupuje głosy konserwami i myśli że ciemny lud wszystko uwierzy jaki dobrodziej buuu cha cha
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
022




Dołączył: 12 Lis 2014
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Czw 12:36, 04 Sty 2018    Temat postu:

Dawno się nie wypowiadałem więc może w sprawi śmieci zabiorę głos.
Zrobiło się spore zamieszanie spowodowane wieloma czynnikami w części zależnymi od naszych władz a w części nie. Na forum obarcza się winą za ten stan rzeczy Pana przewodniczącego co po części jest prawdą. Zastanawiam się na co liczyli radni PIS podejmując decyzje o nieuchwaleniu wysokości stawki za odpady co w efekcie zmusiło Wójta do unieważnienia pierwszego przetargu. Nie zakłam tu złej woli radnych, penie chcieli dobrze ale na co można liczyć ogłaszając przetarg takiej samej treści. Raz się udało w sprawie przebudowy drogi we Frysztaku ale mieliśmy do czynienia z bardzo istotną zmiana warunków zapisanych w ogłoszeniu przetargowym chodzi mi o termin wykonania inwestycji (marszałek łaskawie zgodził się na przesunięcie terminu co pokazuje że można tylko trzeba mieć dobrą wolą a nie zasłaniać zawsze przepisami UE) . Termin pierwotny był w praktyce nie do dotrzymania biorąc pod uwaga zakres prac i ilość różnych instytucji od których zależało dalszy przebieg prac. Przecież w czasie trwania inwestycji pracowało tam wiele firm/instytucji niezależnych od głównego wykonawcy. Swój zakres wykonywali elektrycy (PGE), hydraulicy (GZK), gaziki ( PGNiG) ulica była przekopana w szerz i w zadłuż, wszystkie prace musiały być wykonane w odpowiedniej kolejności więc obawiam się że przyspieszenie prac często było niemożliwe biorąc pod uwagę jak swoich klientów traktują takie kolosy jak PGE czy PGNiG. Dlatego jak przypuszczam koszt wykonania inwestycji pierwszym przetargu był tak wysoki a w drugim powtórzonym był niższy. W przypadku śmieci w powtórzonym przetargu nie była żadnych istotnych elementów które mogły wpłynąć na wysokość stawki odbioru 1 t odpadów i to dla osoby choćby pobieżnie znającej prawo i praktykę zamówień publicznych było do przewidzenia. Wydaje mi się że kto jak kto ale radni powinni przynajmniej w takim zakresie orientować się w prawie a jeśli nie to powinni posłuchać osób które maja w tej dziedzinie większą wiedzę. Słyszę, pierwszy przetarg był ogłoszony zbyt późno więc sprawdziłem na stronie UG i ogłoszony był 05.12 2017 r. a poprzedni 13.11.2015r. wydaję mi się że biorąc pod uwagę terminy jakie wynikają z prawa zamówień publicznych są to terminy w zupełności wystarczające. Oczywiści zawsze jest możliwa sytuacja że przetargu nie uda się rozstrzygnąć choćby z powodu braku ofert lub zbyt wysokiej (koszt) oferty ale na własne życzenie fundować sobie taką sytuacje to….. Inna sprawa że nasze roszczeniowe społeczeństwo robi z tego straszną aferę, bo co za problem zabrać powrotem śmieci i przetrzymać jeszcze tydzień dłużej. Oczywiści nie rozgrzeszał bym tu pracowników UG ponieważ można było odpowiednio wcześniej poinformować mieszkańców o sytuacji chodzby w kościele. Pewnie nie wszyscy ale wiele osób powstrzymało by się od wystawienia śmieci. Co do wyższych cen za odbiór odpadów to trzeba powiedzieć że nasze władze nie wiele tutaj mogą zdziałać, po pierwsze musi być ogłoszony przetarg a na przebieg przetargu nie ma wpływu (jeżeli ktoś chce wpływać to łamie prawo) a po drugie cena uzależniona jest od istotnych czynników narzuconych przez władze centralne (np. spalarnia, kolorowe worki itp.).Tak więc mamy co mamy można powiedzieć „płacz i płać” ale dobrze jest wiedzieć komu to zawdzięczamy. W naszym przypadku to w pewnym zakresie podwyżkę zafundowali nam radni (przepraszam cześć radnych), już widzę jaki ubaw mają w Strzyżowie zarobili nic nie robiąc, czysty zysk.
Co do Pana Przewodniczącego może czasem dobrze by było uderzyć się w własne piersi a nie zawsze w cudze (wójta i urzędników), popełniać błędy to słabość człowieka, przyznać się do błędu to cnota człowieka więc życzę Panu Przewodniczącemu i nam wszystkim w Nowym Roku wiele siły do przezwyciężania słabości i wiele sukcesów w osiąganiu cnót.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yuri




Dołączył: 09 Lut 2012
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 21:03, 04 Sty 2018    Temat postu:

022 napisał:
...może czasem dobrze by było uderzyć się w własne piersi a nie zawsze w cudze (wójta i urzędników), popełniać błędy to słabość człowieka, przyznać się do błędu to cnota człowieka...


Przyznać się do błędu? Dziś usłyszałem, że jeden z radnych stwierdził w rozmowie, że to bynajmniej nie ich wina i niedopatrzenie. Że to ludzie mogą i powinni sobie monitorować kiedy się umowa kończy i jak nie ma nowej to nie wynosić śmieci i poczekać, aż taka opcja będzie. Serio-serio, sam bym nie uwierzył.

Ale, ale, ale...to jeszcze nic, lepszym numerem jest to, że - jak wieść gminna niesie - zanosi się na takie rozwiązanie, iż firma, która wygrała przetarg nr 2, podnajmie firmę która poprzednio świadczyła usługi i której ofertę odwołano w przetargu numer 1 - chodzi o Zagrodę strzyżowską. Oczywiście nic nie robiąc schowają do kieszeni różnicę miedzy przetargiem numer 1, a 2. Jeżeli faktycznie takie rozwiązanie miałoby miejsce to brawo, braaaawoooo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jajco




Dołączył: 13 Sty 2015
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Polska

PostWysłany: Nie 10:04, 07 Sty 2018    Temat postu:

[quote="022)
Co do Pana Przewodniczącego może czasem dobrze by było uderzyć się w własne piersi a nie zawsze w cudze (wójta i urzędników), popełniać błędy to słabość człowieka, przyznać się do błędu to cnota człowieka.....[/quote] Te słabości widać na każdym kroku,przede wszystkim podszywanie się pod działania czy sukcesy innych ,a nie własne ,natomist z satysfakcją obmawianie i udawadnianie inne osoby ,nie koniecznie nawet Wójta czy urzędników,ale każdego ,kto nie popiera jego wizji lub w jego mniemaniu jest przeciwnikiem politycznym ,lub nie popiera jego wypowiedzi lub zgłasza zdanie przeciwne. Swoich błędów i jego przypisanej do pisu formacji nie dostrzega i w takich tematach cicho-sza . Niestety przeważająca ,dzierżąca władzę część radnych służy za maszynki do głosowania , z tąd też cześć i chwała Panu Z. Podlińskimu za bardzo duży przejaw odwagi cywilnej i wzięcie w ostateczności odpowiedzialności za podjęcie uchwały na swoje barki, przy udziale P. Kłosowicza. Reszta schowała głowy w piasek,przy czym nie dziwię się radnym z SIG,bo co mili zrobić jak za przyjęciem poprzednich stawek (tańszych) wcześniej głosowali. Jednak ze strony panów K. za cenę z 2 przetargu nie jest winna formacja pis-u ,która odrzuciła poprzednią uchwałę tylko Wójt , może w ich ocenie sam powinien zbierać śmieci. Z tąd też mamy na dzień dzisiejszy na terenie gminy śmieciowy chaos ,który Wójt z podległymi mu służbami jak widać w terenie próbuje ogarnąć. Sądzę ,że również przy urnach wyborcy winni oddzielić ziarno od plew i posprzątać sami śmieci ,aby na teren naszej przepięknej gminy wróciła normalność i abyśmy byli tak jak dawniej stawiani za wzór dla innych ,a nie ośmieszani tak jak to ma miejsce w chwili obecnej na cały powiat i nie tylko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antypisklak




Dołączył: 06 Paź 2017
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:14, 07 Sty 2018    Temat postu:

Pan Podliński jest jedynym radnym z PiS, który jest na poziomie, konkretnie mówi i działa. Pan Kłosowicz jest za krótko by go ocenić. Pan Kwiatek ma doświadczenie niebagatelne w radzie i powinien być tu postacią do naśladowania a jest na odwrót. Zastanawiam się co ten Pan przez te lata wyniósł z tego, że był w radzie skoro jest tak chaotyczny, tak gubi wątki i czasami tak głupawo obstaje przy swoim, że laurki pozytywnej niestety mu nie można wystawić. Z tymi śmieciami to już był szczyt szczytów głupoty. Reszta radnych z PiS siedzi i zawija sreberka ani be ani me ani kukuryku...

Ostatnio zmieniony przez Antypisklak dnia Nie 11:17, 07 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FRYSZTAK24.PL Strona Główna -> Tematy ogólne o Naszej Gminie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin